Рішення № 8673221, 24.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 р. Справа № 1/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.,

при секретарі судового засідання Кузишин У.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "О.L. KAR. Фарм-Сервіс” 23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Фрунзе, 16

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Нагідки” 78665, Івано-Франківська область, Косівський район, смт. Кути, вул. Косівська, 13

про стягнення з відповідача 5193грн. 35коп., в тому числі: 4983грн. 43коп. основного боргу, 209грн. 92коп. пені

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

          Приватне підприємство "О.L. KAR. Фарм-Сервіс” звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Нагідки” 4983грн. 43коп. основного боргу, 209грн. 92коп. пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу щодо оплати за отриманий згідно накладних № РФ-0082986, № РФ-0083039 від 22.10.09 товар.

          В судове засідання позивач не з”явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час слухання справи ухвалою від 23.02.10, заявою від 18.03.10 (вх. № 2094 від 22.03.10) просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 4983грн. 43коп. основного боргу у зв”язку з оплатою відповідачем заборгованості, на підтвердження чого подав банківські виписки за період 04.02.10-22.02.10 (а.с. 50-79), та стягнути з відповідача нараховану суму пені в розмірі 209грн. 92коп.

          Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час слухання справи ухвалою від 23.02.10. Заявою від 10.03.10 (вх. № 1890 від 15.03.10) відповідач визнав суму боргу в розмірі 4983грн. 43коп., вказав про оплату позивачу заборгованої суми в розмірі 4983грн. 43коп., на підтвердження чого подав копії платіжних доручень № 9 від 03.02.10, № 16 від 12.02.10, № 124 від 16.02.10, № 137 від 22.02.10 (а.с 43-46), зазначив про неможливість взяти участь в судовому засіданні, просить суд не стягувати пеню в сумі 209грн. 92коп.

          За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін, належним чином повідомлених про дату та час слухання справи, за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

          Згідно п.1.1 укладеного між сторонами договору купівлі-продажу, позивач взяв на себе обов”язок передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобов”язувався приймати товар та оплачувати його на умовах, передбачених цим договором

          Відповідно до ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.          

          Факт передання позивачем відповідачу товару та його отримання відповідачем підтверджується представленими в матеріалах справи накладними № РФ-0082986, № РФ-0083039 від 22.10.09

          Відповідно до п. 4.2 договору, розрахунки за товар здійснюються у строк, зазначений у товарній накладній. Накладними № РФ-0082986, № РФ-0083039 від 22.10.09 встановлено термін оплати товару до 28.10.09.

          Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

          Відповідач у встановлений в накладних № РФ-0082986, № РФ-0083039 від 22.10.09 строк, за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4983грн. 43коп.

          Заявою від 18.03.10 (вх. № 2094 від 22.03.10) позивач вказав про оплату відповідачем вартості переданого товару в розмірі 4983грн. 43щоп., що підтверджується поданими позивачем банківськими виписками (а.с. 50-79) та відповідачем платіжними дорученнями № 9 від 03.02.10, № 16 від 12.02.10, № 124 від 16.02.10, № 137 від 22.02.10 (а.с 43-46).

          Як вбачається з поданих банківських виписок та платіжних доручень, оплата відповідачем суми боргу в розмірі 4983грн. 43коп. мала місце після подання позовної заяви до суду та порушення провадження по даній справі, що свідчить про відсутність предмету спору в частині стягнення 4983грн. 43коп. основного боргу і є підставою для припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в цій частині.

          Враховуючи п. 4.2 договору, згідно якого, розрахунки за товар здійснюються у строк, зазначений у товарній накладній, накладними № РФ-0082986, № РФ-0083039 від 22.10.09 встановлено термін оплати товару до 28.10.09. Згідно поданих банківських виписок та платіжних доручень оплата відповідачем заборгованої суми відбулась в лютому 2010 року.

          За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачем не подано доказів здійснення розрахунку за отриманий товар у встановлені договором та накладними терміни, суд приходить до висновку про те, що порушення строків виконання грошового зобов'язання в спірному випадку мало місце, що підтверджується матеріалами справи.

          Пунктом 5.2 укладеного між сторонами договору встановлено відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату отриманого товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу

          В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

          Стаття 3 вказаного Закону встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 209грн. 92коп. пені (а.с. 9).

          Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов”язання згідно укладеного між сторонами договору відповідачем не спростовано та підтверджується матеріалами справи, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача щодо стягнення 209грн. 92коп. пені та наявність підстав для задоволення позову в цій частині.

          Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

          позов приватного підприємства "О.L. KAR. Фарм-Сервіс” до товариства з обмеженою відповідальністю “Нагідки” про стягнення 4983грн. 43коп. основного боргу, 209грн. 92коп. пені задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Нагідки” 78665, Івано-Франківська область, Косівський район, смт. Кути, вул. Косівська, 13 (код ЄДРПОУ 20559658) на користь приватного підприємства "О.L. KAR. Фарм-Сервіс” 23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Фрунзе, 16 (код ЄДРПОУ 13334866) –209 (двісті дев”ять)грн. 92коп. пені, 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В частині стягнення 4983 (чотири тисячі дев”ятсот вісімдесят три)грн. 43коп. основного боргу провадження по справі припинити.

          Наказ суду видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 30.03.10