Рішення № 8673218, 24.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 р. Справа № 1/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.,

при секретарі судового засідання Кузишин У.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Коломиянафтозбут” 78214, с. Королівка, вул. Спортивна, 1 Коломийський район, Івано-Франківська область

до відповідача: СП Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісова Компанія “Лаванда” 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Йосипа Сліпого, 28

про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11244грн. 80коп.

За участі представників сторін:

Від позивача: Курочка С.М. - юрист, (довіреність №14 від 22.02.10.)

Від відповідача представники не з'явилися.

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Коломиянафтозбут” звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з СП Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісова Компанія “Лаванда” 11244грн. 80коп. заборгованості.

          Ухвалою від 03.02.10 порушено провадження по справі, розгляд призначено на 23.02.10.                     Ухвалою від 23.02.10, у зв”язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про дату та час слухання справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 14311758 а.с. 2), розгляд справи відкладено на 24.03.10.

          Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на невиконання відповідачем обов”язку щодо оплати за отримані згідно накладної № 2343 від 17.07.09 та довіреності № 260 від 14.07.09, нафтопродукти в розмірі 11244грн. 80коп.

          На виконання вимог ухвали від 03.02.10 позивачем подано докази перерахування до Державного бюджету сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - платіжне доручення № 113 від 27.01.10 (а.с. 22).

          Відповідач в судове засідання не з”явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав. Так, ухвала суду від 23.02.10 направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Факт отримання відповідачем вказаної ухвали підтверджується представленим в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 14549509 (а.с.25).

          Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.          

          За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

          На підставі наявної в матеріалах справи накладної № 2343 від 14.07.09 позивачем відпущено відповідачу товар в розмірі 11244грн. 80коп. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом довіреної особи відповідача на вказаній накладній та довіреністю № 260 від 14.07.09 на право отримання товару (а.с 11-12), оригінали яких оглянуто в судовому засіданні.

          Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений (що має місце в спірному випадку) або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Про факт направлення позивачем вимоги про оплату відповідачем боргу в розмірі 11244грн. 80коп. свідчать наявна в матеріалах справи копія претензії № 76 від 25.12.09 та поштова квитанція від 28.12.09 (а.с. 9-10).

          Проте, відповідач за отриману продукцію у встановлені терміни не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 11244грн. 80коп., що підтверджується актом звірки розрахунків від 15.12.09, підписаного сторонами (а.с. 14), оригінал якого оглянуто в судовому засіданні.

          Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          На час розгляду справи відповідачем не подано суду доказів оплати суми боргу. За таких обставин суд вважає позовні вимоги про стягнення 11244грн. 80коп. заборгованості обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.                     

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

          позов задовольнити.

          Стягнути з СП Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісова Компанія “Лаванда” 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Йосипа Сліпого, 28 (код 31656159) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Коломиянафтозбут” 78214, с. Королівка, вул. Спортивна, 1 Коломийський район, Івано-Франківська область (р/р 26009000007670 ПАТ “Фольксбанк” м. Львів, МФО 325213, код 22190805) –11244 (одинадцять тисяч двісті сорок чотири)грн. 80коп. заборгованості, 112 (сто дванадцять)грн. 44коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Наказ суду видати позивачу після набрання рішенням законної сили.          

          Повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю “Коломиянафтозбут” 78214, с. Королівка, вул. Спортивна, 1 Коломийський район, Івано-Франківська область (код 22190805) зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 89(вісімдесять дев”ять)грн. 00коп., перерахованих згідно платіжного доручення 113 від 27.01.10, про що видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 30.03.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 30.03.10