Ухвала суду № 86731938, 16.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10348/16-ц

Провадження № 4-с/185/54/19

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16 грудня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді скаргу адвоката Гур`єва Владислава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Солонько Миколи Миколайовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 260, 261, 352, 354, 355, 450-453 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Гур`єва Владислава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Солонько Миколи Миколайовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" – задовольнити у повному обсязі.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Солонько Миколи Миколайовича щодо винесення постанови від 30 жовтня 2018 року про повернення стягувачу виконавчого листа № 185/10348/16, виданого 15.11.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, відносно боржника ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 56171584.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Солонько Миколи Миколайовича відновити виконавче провадження № 56171584 відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 185/10348/16, виданого 15.11.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості за процентами за кредитним договором № 6707380 від 26 серпня 2008 року у сумі 1 043 912,57 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко