Рішення № 8673175, 11.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" березня 2010 р.Справа № 8/1579

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Калениченко П.А. - директор, наказ №1-14/08/06 від 14.08.06р.

від відповідача Колодюк О.П. - директор

Розглянув справу за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон ЕС.ЕЙ.Україна" (м. Житомир)

про стягнення 97639,14 грн.

Спір розглядається в більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України за погодженням сторін у відповідності до ч.4 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 25.02.10р. оголошувалась перерва до 11.03.10р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 10000,00 грн. відрахувань від вартості обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення виключно в особистих цілях у домашніх умовах творів, зафіксованих у фонограмах і відеограмах.

13.01.10р. до господарського суду надійшла заява про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 94133,12 грн. відрахувань, 2382,98 грн. інфляційних та 1123,04 грн. 3% річних, а всього на суму 97639,14 грн. (а.с. 48-50).

Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: вантажно-митні декларації, заяву про збільшення розміру позовних вимог, розрахунки суми боргу, листи, свідоцтва, статут, довідки про включення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва №2/У від 20.12.07р., виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (а.с.8), позивач є уповноваженою організацією здійснювати збирання і розподіл між суб’єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і відеограмах відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах чи відеограмах” №992 від 27.06.2003р.

Таким чином, позивач є єдиною уповноваженою організацією колективного управління вправі вчиняти заходи, направлені на реалізацію прав, встановлених ст.42 Закону України „Про авторське право та суміжні права".

Згідно з ч.2 ст. 42 вищезазначеного закону, допускається відтворення в домашніх умовах і виключно в особистих цілях творів і виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах і їх примірниках, без згоди автора (авторів), виконавців і виробників фонограм (відеограм), але з виплатою їм винагороди способом, визначеним частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що виплата винагороди виробникам фонограм і відеограм та іншим особам, які мають авторське право і (або) суміжні права, за передбачені частиною другою цієї статті відтворення, здійснюється у формі відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і (або) матеріальних носіїв виробниками та (або) імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення виключно в особистих цілях у домашніх умовах творів, зафіксованих у фонограмах і відеограмах, крім:

а) професійного обладнання та (або) матеріальних носіїв, не призначених для використання в домашніх умовах;

б) обладнання і матеріальних носіїв, що експортуються за митну територію України;

в) обладнання і матеріальних носіїв, що ввозяться фізичною особою на митну територію України виключно в особистих цілях і без комерційної мети.

Відповідно до ч.5 ст. 42 Закону України "Про авторське право та суміжні права", розміри зазначених у частинах другій і четвертій цієї статті відрахувань (відсотків), що мають сплачуватися виробниками та (або) імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, визначаються Кабінетом Міністрів України.

Найменування товарів з кодом згідно з УКТЗЕД та розмір відрахувань, що визначається для імпортерів обладнання і матеріальних носіїв у відсотках від вартості зазначеного обладнання і матеріальних носіїв, зазначеної у зовнішньоекономічному договорі (контракті), визначені додатком до постанови Кабінету Міністрів України „Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах чи відеограмах” №992 від 27.06.2003р. Ці кошти перераховуються уповноваженим організаціям колективного управління.

Відповідно до п. 7 Порядку здійснення відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної податкової адміністрації України №780/123/561 від 24.11.2003 р., під час ввезення на митну територію України обладнання і (або) матеріальних носіїв імпортери відповідно до розміру відрахувань, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 р. №992, перераховують суми відрахувань уповноваженим організаціям, про що надсилають цим організаціям підписану керівником імпортера довідку щодо сплати відрахувань імпортером обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, за формою, визначеною в додатку 1 цього Порядку.

Матеріалами справи, зокрема доказами, наданими на запит суду Державним департаментом інтелектуальної власності (а.с.46-47) та Регіональною інформаційною митницею (а.с.60-95) підтверджується факт здійснення відповідачем протягом останніх трьох років імпорту обладнання і матеріальних носіїв, що містяться у переліку товарів, вказаних у додатку до Постанови КМ України №992 від 27.06.2003р.

Однак, всупереч вимог ст.42 Закону України „Про авторське право та суміжні права”, та прийнятою на її виконання Постановою КМ України №992 від 27.06.2003р., відповідач у обумовлений строк свої зобов’язання щодо перерахування уповноваженій організації колективного управління збору від вартості імпортованого відтворюючого обладнання не виконав, про що не заперечував представник відповідача в засіданні суду.

Згідно поданого позивачем розрахунку, складеного на підставі отриманих від Регіональної інформаційної митниці та Державного департаменту інтелектуальної власності відомостей, сума збору, яка підлягає сплаті на рахунки уповноваженої організації колективного управління за ввезене відтворююче обладнання, складає 94133,12 грн. (а.с.52-53).

У відповідності до п.5 ст.42 Закону України „Про авторське право та суміжні права” датою сплати імпортерами збору від вартості відтворюючого обладнання, є дата ввезення на митну територію України цього обладнання.

Порушення встановленого строку сплати зазначеного вище відрахування є простроченням, що тягне за собою відповідальність, встановлену ч.2 ст.625 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок вказаних зобов'язань, суд вважає, що 3% річних та інфляційні нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства і підлягають задоволенню в сумі 2382,98 грн. інфляційних та 1123,04 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон ЕС.ЕЙ Україна", 10002, м. Житомир, м-н. Путятинський, 2, оф. 207, код ЄДРПОУ 36269846:

на користь Об'єднання підприємств «Український музичний альянс», 04053, м. Київ, вул. Артема, 1-5, приміщення 814, р/р 26007014254001 в АТ "Український інноваційний банк", МФО 300142, код ЄДРПОУ 31815383

- 94133,12 грн. - відрахувань від вартості імпортованого обладнання;

- 2382,98 грн. - інфляційних;

- 1123,04 грн. - 3% річних;

- в доход Державного бюджету України - 976,39 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

СуддяДавидюк В.К.

Дата підписання: "____" _____ 2010 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу