Ухвала суду № 86731614, 12.12.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4488/17

Провадження № 2-п/589/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді – Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання – Нагорної Н.І.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2019р. у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019р. представник відповідачів ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про перегляд заочного рішення цього суду від 18.01.2019 року у цивільній справі № 589/4488/17 (провадження №2/589/132/19) за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №757/6-279 від 07.03.2007р. в розмірі 3553,95 доларів США, яким позовні вимоги задоволені повністю.

Заяву про перегляд заочного рішення суду обґрунтовує тим, що про час та місце слухання цивільної справи відповідачам відомо не було, жодного поштового повідомлення на їхню адресу не надходило, відтак вони не мали змоги скористатись своїми правами, зокрема, подавати докази, клопотання, надавати пояснення. Крім того, зазначає, що відповідачі частково сплачували та продовжують сплачувати заборгованість за вказаним кредитним договором, а тому стягнута судовим рішенням сума боргу є невірною - завищеною. Також представник зауважив на неправомірність нарахування у складі заборгованості неустойки та процентів, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, яким на час особливого періоду штрафні санкції та проценти за користування кредитом не нараховуються. Власне сам позов про стягнення всієї суми кредиту поданий передчасно, адже строк кредитування на час подачі даного позову ще не сплив. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача на розгляд заяви про скасування заочного рішення не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав, викладених у ній, просили скасувати заочне рішення.

Заслухавши заявника, представника, перевіривши матеріали справи та докази, надані заявником — відповідачем у цивільній справі, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як з`ясовано в судовому засіданні, після пред`явлення позивачем позову до суду в листопаді 2017 року позичальник ОСОБА_3 продовжувала вносили платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №757/6-279 від 07.03.2007р., що підтверджується копією довідки АТ «Альфа-Банк» від 20.11.2019р. На час ухвалення заочного рішення суду не було відомо про такі обставини. Банк про часткове погашення заборгованості суду не повідомив. В свою чергу, відповідачам про час та місце слухання справи відомо не було. Як вбачається з матеріалів справи, всі поштові відправлення, що направлялись на їхню адресу були повернуті без вручення, відповідачі не приймали жодного разу участі у судових засіданнях та не були присутніми при оголошенні судового рішення.

Наведене стало причиною неправильного вирішення справи.

Вказане в сукупності є достатньою підставою для перегляду заочного рішення, з огляду на положення ст. 288 ЦПК України, за змістом яких, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, суд не оцінює інші доводи заявників, оскільки за встановлених судом обставин вони не мають вирішального значення у даному випадку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, разом з тим, оскільки дана справа є малозначною, її розгляд слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення від 18.01.2019р. у цивільній справі №589/4488/17 - задовольнити.

Заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 18.01.2019р. у цивільній справі № 589/4488/17 за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року в залі судових засідань №7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.12.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова