Ухвала суду № 86730539, 23.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20771/19

1-кс/569/9886/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М. розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Кишені В.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про повернення грошових коштів у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кишеня В.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить повернути ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, внесені нею в якості застави за підозрюваного ОСОБА_1 на виконання ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 24.07.2019 згідно квитанції №20 від 25.07.2019.

24.07.2019 підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 21.07.2019 до 19.09.2019, із визначенням застави у розмірі 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 249 730 гривень.

Застава була внесена ОСОБА_2 на рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області 25.07.2019 у розмірі 249 730 гривень.

12.12.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зменшено розмір застави підозрюваному ОСОБА_1 до 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень у зв`язку із чим виникла необхідність у поверненні різниці суми застави.

В судове засідання учасник судового розгляду не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 24.07.2019 підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з 21.07.2019 до 19.09.2019, із визначенням застави у розмірі 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 249 730 гривень. ОСОБА_2 на рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області було внесено відповідну суму застави.

12.12.2019, у рамках кримінального провадження № 12017180080000107 від 26.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зменшено розмір застави підозрюваному ОСОБА_1 до 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень.

Підстави та порядок повернення застави визначені «Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15 (у редакції Постанови КМУ від 18 січня 2012 року №27)», зокрема положеннями пунктів 7-8 та ч.11 ст.182 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За наведених обставин, у зв`язку із зменшенням розміру застави підозрюваному ОСОБА_1 до 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень суд приходить до переконання про необхідність повернення застави у розмірі 96 050 гривень заставодавцю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 182 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кишені В.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про повернення грошових коштів у вигляді застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, внесені нею в якості застави за підозрюваного ОСОБА_1 на виконання ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 24.07.2019 згідно квитанції №20 від 25.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сидорук Є.І.