Рішення № 8673014, 31.03.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
31.03.2010
Номер справи
2-407
Номер документу
8673014
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-407

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2010 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, про розірвання договору кредиту від 04 січня 2007 року та стягнення неповернутого тіла кредиту в сумі 1260 грн. 86 коп., відсотки за користування кредитом в розмірі 778 грн. 61 коп., пені в сумі 23181 грн. 29 коп., а всього 25220 грн. 76 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача 372 грн. 21 коп. у відшкодування понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що 04 січня 2007 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 002-07кК, за яким позичальникові (відповідачу по справі) був наданий кредит у розмірі 4300 гривень.

Свої зобовязання за договором кредитна спілка виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 04 січня 2007 року.

Проте відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за договором, а саме, відповідно до п. 1.2 договору кредитна спілка надала йому кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п. 3.1 позичальник зобовязувався сплачувати не пізніше ніж 5-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Дане зобовязання ОСОБА_1 не виконує, що змушує звернутися до суду.

За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що відповідач не зможе вчасно сплачувати кошти а, можливо, і розрахуватись взагалі. При цьому, посилається на положення п.5.3.1 (г) договору, відповідно до яких при утворенні простроченої заборгованості більше як сім днів, а також при створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобовязань за договором спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п.2.1 договору.

Також позивач посилається на положення ст.ст. 525, 526, 530, 538 ч.3 ЦК України.

В обґрунтування розміру пені, представник позивача посилається на положення п. 6.1 договору, відповідно до якого при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш ніж як 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні зменшив позовні вимоги, а саме суму пені, просив розірвати договір кредиту №002-07кК від 04.01.2007 року та стягнути з відповідача на користь Кредитної Спілки «Альянс Україна » 23220 грн. 76 коп., де: сума неповернутого тіла кредиту 1260,86 грн.; проценти 778, 61 грн. та пеня - 21181,29 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити

Так, судом встановлено, що 04 січня 2007 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 002-07кК, за яким позичальникові (відповідачу по справі) був наданий кредит у розмірі 4300 гривень (а.с. 5).

Свої зобовязання за договором кредитна спілка виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 04.01.2007 року (а.с. 6).

Станом на 06.01.2010 року відповідач ОСОБА_1 борг по кредиту та відсотки за користування кредитом передбачені договором не сплатив, тому відповідно до розрахунку наданого позивачем, станом на 30.03.2010 року заборгованість складає 1260 грн. 86 коп. сума неповернутого тіла кредиту; 778 грн. 61 коп. сума процентів за користування кредитом; 21181 грн. 29 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання по сплаті боргу, що становить 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки.

Кредитна спілка «Альянс Україна» надсилала ОСОБА_1 повідомлення з проханням погасити заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, проте відповіді від відповідача не надходило, борг в повній мірі не погашено не погашено.

Вказані обставини дають позивачеві достатні підстави вважати, що відповідач не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватись взагалі.

Відповідно до п.5.3.1 (а) договору при утворенні простроченої заборгованості більше як сім днів, а також при створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобовязань за договором спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п.2.1 договору, тобто за весь термін, на який був укладений договір по 04.01 2010 року (а.с.5).

Ця умова договору ґрунтується на положеннях ст.ст. 538, 1054, 1050, 1048 ЦК України. Зокрема, ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Право позивача на стягнення з відповідача неустойки (штрафу і пені) ґрунтується на положеннях п.п.6.1,6.2 договору та ст.ст. 549, 550, 624 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 372 грн. 21 коп..

З огляду на вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність по даному позову, а тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.525,526,538,546,548 ч.1,549,550,551ч.1,2, 611 ч.1,3, ст.614 ЦК України, ст.ст.60,88, 208,209, 212-215 , 224-226 ,228 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Розірвати кредитний договір №002-07кК від 04 січня 2007 року укладений між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» (м.Вінниця вул..Червонохрестівська 6, р/р 26508000001601, ВФАБ «Брокбізнесбанк « м.Вінниця МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767 ) 23220 грн. 76 коп., (двадцять три тисячі двісті двадцять грн.. сімдесят шість коп..), в тому числі 1260 грн. 86 коп. - суму неповернутого тіла кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 778 грн. 61 коп., 21181 грн. 29 коп. - пеня.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс України» держмито в сумі 252 грн. 21 коп. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, про що має бути подано заяву протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 8673014 ?

Документ № 8673014 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8673014 ?

Дата ухвалення - 31.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8673014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8673014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8673014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 8673014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 31.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8673014 відноситься до справи № 2-407

Це рішення відноситься до справи № 2-407. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8537127
Наступний документ : 8673036