Вирок № 8537127, 05.02.2009, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1- 111/09 р.

ВИРОК

Іменем України

05 лютого 2009 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Сороки Д.В.

при секретарі Левчук І. В.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, пенсіонерки, депутатом будь-якого рівня не являється, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2007 року, ОСОБА_2, на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться поряд з її домоволодінням в с Пиковець Козятинського району по вул. . Ворошилова, 1, висіяла насіння маку, яке проросло. Після цього ОСОБА_2 вирощувала рослини маку та після їх доз ріння перенесла до себе в домоволодіння та почала зберігати для власних потреб. 04 грудня 2008 року поряд з власним з домоволодінням ОСОБА_2, виконуючи свої злочинні дії, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, збула за 20 гривень ОСОБА_3 особливо-небезпечний наркотичний засіб - сухі коробочки рослини маку. В подальшому ОСОБА_3 того ж дня добровільно видала працівникам міліції наркотичний засіб - солому маку, який вона придбала у ОСОБА_2. Так, 4 грудня 2008 року, під час огляду помешкання ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено гроші в сумі 20 гривень.

Згідно висновку експерта № 1834 від 16.12.2008 року стебла з деформованими плодами-коробочками коричневого кольору, що ОСОБА_2 збула ОСОБА_3, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, соломою маку загальною масою 32, 57 г у висушеному стані.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю щиро розкаялась та пояснила, що дійсно в осені 2007 року на присадибній ділянці, яка належить її, виростила рослини маку для власних потреб, а саме: випічки пирогів та інших кондитерських виробів. Частину сухих коробочок маку вона спалила, а частину залишила, щоб робити відвар для лікування ніг. 04 грудня 2008 року до неї додому прийшла гр.. ОСОБА_3 і попросила продати її макову солову, на що вона погодилась. ОСОБА_3 дала їй 20 гривень, а вона взяла у веранді з шафи сухі пусті коробочки маку, які склала в поліетиленовий пакет, і віддала даній жінці. Того ж дня близько о 17 годині до неї приїхали працівники міліції і з її письмового дозволу, в присутності понятих провели огляд її будинку. В ході огляду вона видала працівникам міліції 20 гривень, які отримала від ОСОБА_3 за продану макову солому.

Враховуючи, що підсудна визнала вину повністю, дала послідовні покази щодо обставин скоєння злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які не ким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудної ОСОБА_2 у незаконному придбанні та збуті наркотичних засобів і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

До обставин, пом’якшуючих покарання підсудної, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудної, судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудної, суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, її позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що вона раніше не судима, і злочин вчинила вперше, пенсіонерка, а тому сукупність вищенаведених обставин та особа підсудної дають суду можливість вважати, що вона може бути виправлена і перевихована без ізоляції від суспільства і до неї можна застосувати ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов’язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу засудженій залишити без змін.

Речові докази по справі: фрагменти стебел з пустими деформованими плодами-коробочками коричневого кольору (макову солому) загальною масою 32, 57 г у висушеному стані, які зберігаються в кімнаті речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити ; грошову купюру номіналом 20 гривень, яка знаходиться на депозитному рахунку Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, конфіскувати в доход держави.

Судові витрати по справі: за проведення хімічного дослідження № 2623 від 09.12.2008 року в сумі 300 (триста) гривень 48 коп., за проведення хімічного дослідження № 1834 від 16.12.2008 року в сумі 300 (триста) гривень 48 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, р\р 35227002000019, МФО 802015

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.