Ухвала суду № 86730015, 27.12.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2019 р. № 400/4125/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши заяву позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовом:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ- ВАК", пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв, 54010 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправними та скасування наказу від 17.10.19 р. № 442, приписів від 07.11.19 р. № 98, № 98/1, постанов від 14.11.19 р. № 38-898/22/02-12, № 72,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак" та ОСОБА_1 звернулись до суду з адміністративним позовом про Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, в якому просять суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради № 442 від 17.10.2019 року, приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил № 98 та № 98/1 від 07.11.2019 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 14.11.2019 року № 38-898/22/02-12;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 14.11.2019 року № 72.

Ухвалою від 29.11.2019 року суд залишив справу без руху та надав позивачу строк для усунення недолікв позовної заяви, а саме:

- надати оскаржуваний наказ Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради № 442 від 17.10.2019 року;

- позивачу ТОВ "Телец Вак" надати докази сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн.;

- позивачу ОСОБА_1 надати докази сплати судового збору у розмірі 1536,80 грн.;

- у разі надання оскаржуваного наказу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради № 442 від 17.10.2019 року - відповідному позивачу необхідно надати докази сплати судового збору з урахуванням положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

24.12.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви в частині надання оскаржуваного наказу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради № 442 від 17.10.2019 року.

Ухвалу від 29.11.2019 року в частині сплати судового збору виконано у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням часткового усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.01.2020 року.

3. Позивачу у строк до 06.11.2020 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази доплатити судовий збір у сумі 6531,40 грн.

4. Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих