Ухвала суду № 86726448, 21.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8450/17

Провадження № 2-і/761/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву із зауваженнями ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 12.03.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Загальноосвітньої школи № 95 м. Києва, Управління освіти, молоді та спорту Долинської РДА, Долинського районного центру зайнятості про відшкодування упущеної вигоди, внаслідок порушення законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена справа.

До суду надійшла заява із зауваженнями на протокол судового засідання від 12.03.2019, подана позивачем ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2019 вказаній заяві був присвоєний номер провадження № 2-і/761/3/19.

Зауваження щодо протоколу судового засідання обґрунтовані тим, що в протоколі судового засідання від 12.03.2019 року не в повному обсязі відображено суть процесуальної дії, а саме в пункті 8 протоколу в колонці «інші відомості» зазначено «(пояснення)», однак відсутні доводи і міркування, які були надані суду.

Зазначає, що у пунктах 15, 16 протоколу судового засідання від 12.03.2019 року не точно та не в повному обсязі відображено суть процесуальної дії, а пункти 23 та 24 зміненні місцями.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що у протоколі судового засіданні від 12.03.2019 року відсутня інформація про процесуальну дію, а саме: звернення головуючого судді до секретаря, а також відсутня інформація про її спробу заперечити доводи секретаря судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи та заяву позивача із зауваженнями щодо протоколу судового засідання від 12.03.2019 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Крім того, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання (диск) є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст пояснень учасників процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Одночасно, суд звертає увагу, що, відповідно до імперативної норми ч.1 ст.249 ЦПК України, зауваження на протокол судового засідання, щодо неповноти або неправильності їх запису, можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи по суті.

При цьому, станом на час звернення позивача ОСОБА_1 із вказаними вище зауваженнями - 15 березня 2019 року, розгляд справи не закінчено, відповідне рішення суду не ухвалено, отже, такі зауваження на протокол судового засідання від 12 березня 2019 року є передчасними.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви позивача із зауваженнями на протокол судового засідання від 12.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву із зауваженнями ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 12.03.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Загальноосвітньої школи № 95 м. Києва, Управління освіти, молоді та спорту Долинської РДА, Долинського районного центру зайнятості про відшкодування упущеної вигоди, внаслідок порушення законодавства- залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст.249 ЦПК України, вони мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: