
пр. № 2/759/7791/19
ун. № 759/23925/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м.Києва звертається АТ "Державний ощадний банк України" із заявою, вимогами якої є стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, яка утворилась у результаті неналежного виконання умов договору про споживчий кредит, що був укладений між сторонами 16.04.2019 року. Позивачем зазначена адреса місця проживання відповідача у Святошинському районі м.Києва.
Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Святошинським районним судом м.Києва та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Слід зазначити, що ЦПК України вважає місцем проживання особи саме зареєстроване її місце проживання.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
За даними реєстру територіальної громади м.Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою по м.Києву не значиться. Окрім того, дослідженням матеріалів, що наданіпозивачем встановлено, що при укладанні кредитного договору, була посвідчена копія паспорта ОСОБА_1 за яким місцем її реєстрації є с.Косарі Кам"янського району Черкаської області.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва, і її необхідно надіслати за підсудністю до Кам"янського районного суду Черкаської області (20800, Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45 ).
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надіслати за підсудністю до Кам"янського районного суду Черкаської області (20800, Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45 ).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю.Миколаєць
Судове рішення № 86725543, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/23925/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: