
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/21599/19
пр. № 2-н/759/458/19
20 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Металург» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 541, 543, 610, 625, 633 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 160-164, 167-169, 172, 430 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Житлово-будівельного кооперативу «Металург», адреса: 03142, м. Київ, бульв. Академіка Вернадського, 81, код ЄДРПОУ 22865545, р/р № НОМЕР_1 в ТВБВ №10026/0124 АТ «Ощадбанк» в м. Києві, МФО 322669, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також за опалення, постачання гарячої та холодної води на загальну суму 13 629 (тринадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Житлово-будівельного кооперативу «Металург», адреса: 03142, м. Київ, бульв. Академіка Вернадського, 81, код ЄДРПОУ 22865545, р/р № НОМЕР_1 в ТВБВ №10026/0124 АТ «Ощадбанк» в м. Києві, МФО 322669, судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І. Ю. Миколаєць
Згідно з частинами 1, 2 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
За змістом частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Судовий наказ набрав чинності __ року.
Судовий наказ видано «___» _____ 20___ року.
Суддя І.Ю. Миколаєць
Судове рішення № 86725540, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/21599/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: