Ухвала суду № 86724389, 23.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60491/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року позивачк звернувся до Печерськго районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід направити для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва , виходячи з наступних підстав: Так, за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України). Відповідно до відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області то відповідач не значиться за адресою яка вказана в позовній заяві, а саме АДРЕСА_1 . Пунктами 9,10 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцем реєстрації відповідача АДРЕСА_2 та останнім відомим місцем його проживання на території України є АДРЕСА_3 При цьому, варто зазначити, що категорія спорів, з яким позивачка звертається до суду, не входить до переліку справ, передбачених ст.28 ЦПК України, які б давали їй право на звернення до суду за зареєстрованим місцем свого проживання. Пунктом 1 ч.1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність згідно ст.32ЦПК України не допускаються. Враховуючи вказані вище обставини, а також те, що провадження у справі не відкрито, приходжу до висновку про необхідність передачи справи за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва. Керуючись ст.27,28, 31,187,258-260,353 ЦПК України, - УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є). Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cуддя Остапчук Т.В.