Вирок № 86723984, 11.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16904/19-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Бортницької В.В.

при секретарі - Бондаренко О.В.

з участю прокурора Король А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Сітко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100060001153 від 14.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканця АДРЕСА_1 громадянин України, українець, неодружений, офіційно непрацюючий, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, 13.03.2019 приблизно о 20 год. 15 хв., перебуваючи у магазині «Сільпо» ТОВ «Сільпо Фуд» (ЄРДПОУ 40720198), який розташований за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1-А, ОСОБА_1 побачив продукти харчування, а саме масло вершкове «Яготинське Селянське 73 %», (артикул 378 138), вартістю 39 гривень 99 копійок (без ПДВ), масло солодковершкове «Яготинське 82.5 %», (артикул 118 101), вартістю 41 гривень 58 копійки (без ПДВ)., гірчицю «Торчин Американская д/п», (артикул 550 269) вартістю 8 гривень 49 копійок (без ПДВ), ковбасу «Премія Брауншвейгская с/к в/с в/у м/б ГОСТ», (артикул 547 040) вартістю 53 гривні 26 копійок (без ПДВ), бульон «Галіна Бланка» грибний (артикул 722 977) вартістю 11 гривень 74 копійки (без ПДВ), шоколад молочний «Roshen Tid Bit » вкус вишневий брауни (артикул 769 348) вартістю 10 гривень 83 копійки (без ПДВ), шийка «Кременчут м`ясо Королевская с/к в/с мал/вак (артикул 62259) вартістю 73 гривень 16 копійки (без ПДВ), буженіна «Самобранка Украинская к/в в/с мал. вакуум (артикул 663627) вартістю 58 гривень 05 копійки (без ПДВ), творог кисломолочний «Повна Чаша» 5% (артикул 569 945) вартістю 14 гривень 91 копійки (без ПДВ), сир «Брі Дижон 60%» порційний кор./мол (артикул 544462) вартістю 51 гривень 97 копійки (без ПДВ), свиняча/ кг Лопатка (артикул 32 700 ) 67 гривень 07 копійки (без ПДВ).

Усвідомлюючи, що на оплату указаного товару в ОСОБА_1 не вистачає грошових коштів, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

З метою приховання свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 взяв зі стенду відкритої викладки товарів вищевказані продукти харчування та промтовари, а саме: масло вершкове «Яготинське Селянське 73 %», (артикул 378 138), вартістю 39 гривень 99 копійок (без ПДВ), масло солодковершкове «Яготинське 82.5 %», (артикул 118 101), вартістю 41 гривень 58 копійки (без ПДВ)., гірчицю «Торчин Американская д/п», (артикул 550 269) вартістю 8 гривень 49 копійок (без ПДВ), ковбасу «Премія Брауншвейгская с/к в/с в/у м/б ГОСТ», (артикул 547 040) вартістю 53 гривні 26 копійок (без ПДВ), бульон «Галіна Бланка» грибний (артикул 722 977) вартістю 11 гривень 74 копійки (без ПДВ), шоколад молочний «Roshen Tid Bit » вкус вишневий брауни (артикул 769 348) вартістю 10 гривень 83 копійки (без ПДВ), шийка «Кременчут м`ясо Королевская с/к в/с мал/вак (артикул 62259) вартістю 73 гривень 16 копійки (без ПДВ), буженіна «Самобранка Украинская к/в в/с мал. вакуум (артикул 663627) вартістю 58 гривень 05 копійки (без ПДВ), творог кисломолочний «Повна Чаша» 5% (артикул 569 945) вартістю 14 гривень 91 копійки (без ПДВ), сир «Брі Дижон 60%» порційний кор./мол (артикул 544462) вартістю 51 гривень 97 копійки (без ПДВ), свиняча/ кг Лопатка (артикул 32 700 ) 67 гривень 07 копійки (без ПДВ) та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, ОСОБА_1 поклав вищевказані товари, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», (код СДРПОУ 40720198) до поліетиленового пакету, з яким він зайшов.

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з метою доведення до кінця злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість товару, пішов до кас магазину «СІЛЬПО-ФУД», де розрахувався частково за товар, який саме не пам`ятає , і який обирав разом з іншими товарами, а з іншою частиною, вище вказаного товару, загальною вартістю 428 грн. 06 коп., який знаходився в його поліетиленовому пакеті, направився на вихід, не оплативши його.

Однак довести до кінця свій умисел ОСОБА_1 не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як після виходу з магазину та перетину антикрадіжкових рамок був затриманий працівником охорони магазину «Сільпо».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але таємне викрадення чужого майна, не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.1, ст. 185 КК України.

29.03.2019 між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» Сітком Д.В. укладено угоду про примирення. Згідно угоди, представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин справи, обвинувачений ОСОБА_1 погодився з юридичною оцінкою його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Також сторонами узгоджене покарання, яке ОСОБА_1 має понести за вчинений злочин, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_1 , прокурор та представник потерпілого кожний окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості (ст. 12 КК України).

В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» Сітко Д.В. пояснив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» Сітко Д.В. повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1, п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання у вигляді щирого каяття у вчиненому.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 469, 471, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29.03.2019 між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» Сітком Д.В. про примирення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ у справі CD-R диск із камер відеоспостереження у приміщенні магазину «Сільпо» за адресою м. Київ, площа Спортивна,1-А за 13.03.2019 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені п.п. 1, 2, ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя - В.В. Бортницька