Ухвала суду № 86721906, 09.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/960/19

Справа № 754/9408/19

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2019 року м. Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про зміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.01.2010 р. Нахімовським районним судом м. Севастополя було розглянуто цивільну справу № 2-672/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення - стягнути на користь кредитора заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 263,06 грн. та витрати по сплаті судового збору 422,63 грн.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та між ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом.

16.11.2018 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав.

У відповідності з вищезазначеним договором ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Просить замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні відносно виконавчих листів по справі № 2-672/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 39 263,06 грн. та витрати по сплаті судового збору 422,63 грн..

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13.01.2010 р. Нахімовським районним судом м. Севастополя було розглянуто цивільну справу № 2-672/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та між ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом.

16.11.2018 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав.

У відповідності з вищезазначеним договором ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що рішення Нахімовського району м. Севастополя відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а в наданій копії рішення Нахімовського району м. Севастополя від 13.01.2010 року по цивільній справі №2-3175/09 за позовом Акціонерного комерійного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - відсутня відмітка про набрання даного рішення законної сили, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки представниками не надано належних та допустимих доказів щодо набрання такого рішення законної сили.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про зміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя