Рішення № 86721830, 15.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8697/18

провадження № 2/753/5352/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1326264,01 грн. та суму судового збору, посилаючись на те, що 26.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/4006/81/69720, відповідно до умов якого, Кредитор надав Позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 94800 долларів США, на термін по 26.03.2019 р. під 13,0% річних, зі сплатою комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

В зв`язку з невиконанням зобов`язань по кредитному договору за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 25.04.2018 року складає 1 326 264,01 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача по справі проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/4006/81/69720, відповідно до умов якого, Кредитор надав Позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 94800 доларів США, на термін по 26.03.2019 р. під 13,0% річних, зі сплатою комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення кредиту та інших платежів (додаток 2 до договору) в розмірі 1/114 від суми ліміту кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, позичальник зобов`язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків, передбачених кредитним договором: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком та остаточне погашення кредиту до 26.03.2019 року на рахунок, визначений п.4.1 кредитного договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, визначений кредитним договором.

Відповідно до п. 6.5. кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання Позичальником умов цього договору.

Згідно п.10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Згідно п. 12.7. договору, до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконання кредитного договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки відповідно до ст.ст. 257, 259 ЦК України.

27 квітня 2010 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, строк кредиту збільшився на 43 календарних дні, дата остаточного погашення кредиту - 26.10.2022року.

Тимчасово на період з 26.05.2010 р. до 26.04.2011 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту.

07.04.2015 року між позичальником та кредитором була укладена Додаткова угода №014/4006/81/69720/81-1-0-00/18235 щодо зміни умов виконання кредитних зобов`язань, процентної ставки та валюти виконання зобов`язання на гривню.

Крім того, 07.04.2015року між позичальником та кредитором з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме з 08.04.2015року встановили процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17% річних.

02.06.2016року між позичальником та кредитором було укладено додаткову угоду, у зв`язку з тим, що позичальником були виконані умови кредитного договору щодо здійснення щорічного страхування, згідно умов надання кредиту. Сторони домовились, що з 02.06.2016року процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 17% річних.

13.02.2017року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між позичальником та кредитором було укладено додаткову угоду № 014/4006/81/69720/81-1/27250 щодо врегулювання заборгованості позичальника за кредитним договором. Кредитор та позичальник дійшли згоди про зміну умов погашення кредиту. Тимчасово на період з 08.03.2017року по 07.07.2017року зменшили розмір щомісячного платежу, графік погашення кредиту та розрахунок сукупної вартості кредиту виклали в новій редакції.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, позичальник не виконує належним чином зобов`язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

09.02.2018 року відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором за вих. № 114/5-112931. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/4006/81/69720 від 26.03.2008 р. станом на 25.04.2018 року складає 1 326 264,01грн., з яких: заборгованості за кредитом - 1 179 281, 15 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 94 431, 72 грн.; заборгованості за відсотками - 146 982,86 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 136 547,03 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. ст. 610, 611 ЦК України вказано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 19 893,96 грн. та 881,00грн. за заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, код ЄДРПОУ: 14305909) заборгованість за кредитним договором №014/4006/81/69720 від 26.03.2008 р. в сумі 1 326 264,01грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 20 774,96грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя: