Ухвала суду № 86721177, 27.12.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/13201/19

Провадження № 1-кс/727/5173/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Нікітович О.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Ситенко О.Б.

підозрюваний ОСОБА_1

захисник Івасюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Кучіна О.О. про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Киселів, Кіцманського району Чернівецької області, українець, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого по ст. 263 ч. 1 КК України, засуджений до трьох років із застосуванням ст. 75 КК України від покарання звільнений із іспитовим терміном на один рік, 17.08.2018 року притягнутого до кримінальної відповідальності за ст. 289 ч. 1 КК України з обранням останньому міри запобіжного заходу домашній арешт (за даним фактом справа слухається Хотинським районним судом в Чернівецькій області), по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018260000000422 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.209-1, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 .

В клопотання посилається на те, що 02.11.2019р. об 18:55 год. ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після збуту підроблених банкнот номіналом по 100 доларів США.

03.11.2019р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2019р. до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн.

Здобувши додаткові докази у кримінальному провадженні, 26.11.2019р. ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому 03.11.2019р. підозри та те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України.

Завершити досудове розслідування до закінчення терміну дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не представилось можливим у зв`язку зі значною кількістю процесуальних та слідчих дій, оскільки результати їх проведення будуть мати доказове значення для судового розгляду кримінального провадження.

У зв`язку зі значним обсягом проведення необхідних процесуальних та слідчих дій та неможливістю їх проведення у передбачений законом двомісячний строк внаслідок складності провадження, керівником Кіцманської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 03.02.2020р.

Просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260000000422 від 27.10.2018р.

03.11.2019р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2019р. до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.12.2019р., із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн.

26.11.2019р. ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому 03.11.2019р. підозри та те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.199, ч. 3 ст. 199 КК України.

Постановою керівника Кіцманської місцевої прокуратури від 24.12.2019р. строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.02.2020р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 31.12.2019р. оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, також в провадженні Хотинським районним судом в Чернівецькій області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків чи іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 02 лютого 2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок МФО:820172 Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю;

- заборонити спілкуватися з іншим обвинуваченим по справі ОСОБА_2 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 лютого 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язана виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено: ______

27.12.2019 року (підпис)