Ухвала суду № 86720426, 26.12.2019, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/7216/19

Номер провадження 1-кс/725/1518/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: Войтун О.Б.

за участю секретаря: Дудка К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Ткачука Т.О. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260020001417 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Ткачук Т.О. за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Столяром О.О., звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019260020001417 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України по факту здійснення несанкціонованого втручання в автоматизовані системи, що призводить до витоку інформації з метою отримання незаконного прибутку.

Органом досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для отримання незаконного прибутку користуються послугами АТ «Універсал банк».

Враховуючи наведене слідчий клопотав про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні АТ «Універсал банк» у яких міститься інформація щодо руху коштів по рахунках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , логи входу в мобільний додаток «monobank», із зазначенням точних періодів часу входу, ідентифікаційних даних пристрою та даних про ІР-адреси з яких відбувався вхід та документи на підставі яких були відкриті рахунки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні АТ «Універсал банк», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Ткачуку Тарасу Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), в яких містяться відомості про наявні банківські рахунки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_3 , а саме щодо: Руху коштів по рахункам вказаних осіб в період з 01.01.2018 по 26.12.2019 року; Логи входу в мобільний додаток «moпоbаnк», із зазначенням точних періодів часу входу, ідентифікаційних даних пристрою та даних про ІР-адреси з яких відбувався вхід, за період з 01.01.2018 по 26.12.2019 року; Документів, на підставі яких були відкриті наявні рахунки вказаних осіб.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун