Постанова № 8672005, 25.01.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.01.2010
Номер справи
2а - 6583/09/1470
Номер документу
8672005
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11:00

м. Миколаїв.

25.01.2010 р.                                                                                 Справа № 2а - 6583/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. при секретарі судового засідання Мазур Ю. Г. розглянувши адміністративну справу

за участю представників:

позивача: Сало П.І., довіреність від 08.01.2010р.

відповідача:

за позовомВідділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Чигрина, 167,Миколаїв,54003 доВАТ "Миколаївське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1401", вул. Автомобільна, 2,Миколаїв,54007 Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ВАТ «Миколаївське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1401», м.Миколаїв про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 7133, 65 грн.

Позивач позов обґрунтовує тим, що згідно останньої розрахункової відомості, наданої відповідачем до фонду станом на 01.10.2009р. сума несплачених страхових внесків складає 7133,65 грн.

          Позивач в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився, судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою поштової установи «по закінченню строку зберігання»(арк.спр.40-42).

          Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

          У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1401», м.Миколаїв, зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради 05.10.1998р. та як платник внесків у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м.Миколаєва з 21.05.2001р.

Згідно ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»роботодавець, як страхувальник зобов»язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Статтею 47 зазначеного Закону передбачено, що страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку та строки, які визначаються страховиком.

Порядок обчислення і сплати страхових внесків до Фонду, обліку та витрачання страхових коштів, здійснення платежів, ведення бухгалтерського обліку і звітності визначає Iнструкція про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затверджена постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.2007р. за № 36, якою передбачено, що страхові внески сплачуються юридичними особами в день одержання коштів на оплату заробітної плати в установах банку.

До теперішнього часу Відповідачем в добровільному порядку сума заборгованості не сплачена, заперечень стосовно претензії на адресу Позивача не надходило.

          Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.          

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1401», м.Миколаїв, вул.Автомобільна, 2, 54007, код 00858415 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 167, код 25936889 - 7133, 65 грн. (сім тисяч сто тридцять три гривні 65 коп.) страхових внесків.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           Т. О. Гордієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8672005 ?

Документ № 8672005 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8672005 ?

Дата ухвалення - 25.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8672005 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8672005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8672005, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 8672005, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 8672005 відноситься до справи № 2а - 6583/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а - 6583/09/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8671892
Наступний документ : 8672013