Ухвала суду № 8671892, 21.01.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

21.01.10р. 21.01.2010 № 2а - 7045/09/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., при секретарi судового засідання Богзі Н.А.,

за участю представників:

позивача: Єрмакова А.М. –дов. №1011 від 10.12.2009, Лисенко В.С. –дов. №1012 від 10.12.2009,

відповідача: Ніколенко Г.Д. –дов. №07-09/4849 від 20.06.2008,

розглянувши у судовому засіданні клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна»про забезпечення адміністративного позову у справі

За позовомТОВ "Егерзунд Україна"

доМиколаївська митниця

провизнання протиправним та скасування рішення відділу номенклатури та класифікації відповідача від 24.11.2009 №КТ-504-0189-09 про визначення коду товару; зобов’язання відповідача здійснити митне оформлення товару

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення відділу номенклатури та класифікації Миколаївської митниці від 24.11.2009 №КТ-504-0189-09 про визначення коду товару до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти клопотання позивача.

Відповідно до ст.117 КАС України, адміністративний суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

У клопотанні позивач наполягає на тому, що обов’язок по декларуванню товару, за кодом зазначеним у спірному рішенні, мав бути виконаний ТОВ «Егерзунд Україна»до 12.12.2009. Після декларування товару за спірним кодом УКТЗЕТ у позивача виникає обов’язок по сплаті митних платежів, з розміром яких він також не погоджується. Декларування товару за іншим кодом УКТЗЕТ не припускається, а у разі задоволення позовних вимог, для повернення зайво сплачених митних платежів позивачу треба бути докласти значних зусиль.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення адміністративного суду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.117, ч.3 ст.118, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» (вул.Леніна, 20-Г, с.Щасливе, Бориспільський район, Київська область, 08325, код ЄДРПОУ 36230096, відомості про банківські реквізити відсутні) задовольнити.

          2. Зупинити дію рішення відділу номенклатури та класифікації Миколаївської митниці від 24.11.2009 №КТ-504-0189-09 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

3. Ухвала є обов’язковою та підлягає негайному виконанню з 21.01.2010.

4. Дана ухвала дійсна для пред’явлення державному виконавцю на протязі 3-х років.

          5. Ухвалу суду направити на адресу сторін та Заводського ВДВС.

Ухвала про забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Мавродієва М.В.