Ухвала суду № 86719206, 22.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/49/2019

Справа № 2-1544/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю секретаря Косової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересована особа: Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши що у Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 34761869, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1544/11, що видав Червонозаводський районний суд м. Харкова, про стягнення з боржників, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № М-023-08-ФО.

03 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № М-023-08-ФО, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та боржниками.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Інші учасник виконавчого провадження боржники, первісний стягував та представник ДВС причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2011 задоволено позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з яких стягнуто на користь позивача заборгованість за Договором кредиту № М-023-08-ФО.

03 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір відступлення права вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Швець Р.О., реєстраційний номер 5894, за яким відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі й право вимоги за кредитним договором № М-023-08-ФО до ОСОБА_1 .

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як убачається з заяви на підставі вказаних норм до нового стягувача перейшло право вимоги стягнення заборгованості у порядку ЦПК України, що є підставою для процесуального правонаступництва, тобто ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», тому суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження: стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 2-1544/11 за позовом Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № М-023-08-ФО на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) в частині вимог щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Єжов В.А.