Ухвала суду № 86718958, 26.12.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/106/2019

Справа № 646/3304/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Теслікової І.І.,

за участі секретаря - Правдюк М.О.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявників – ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 ,про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Заявники звернулись до суду з заявою, якою просять визнати виконавчі листи, видані на виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.05.2014 року у справі № 646/3304/14-ц такими, що не підлягають виконанню.

Заявниками подано клопотання про витребування наступних доказів: у ОСОБА_3 - належним чином засвідчені копії наступних документів:договору № 919/К купівлі-продажу майнових прав з усіма додатками, за яким Первісний кредитор/Продавець, АТ «Дельта-Банк», 19.10.2018 р. відступив шляхом продажу Новому кредитору/Покупцю, права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007 р. з додатками та додатковими угодами до нього, що укладений між ВАТ «Сведбанк» та Фізичною особою ОСОБА_1 , та відповідно права вимоги за наступним договором забезпечення: іпотечним договором 2008/1207/55-013-Z-1 від 29.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Носовою О.В., 29.12.2007 року, реєстровий №618;акту прийму-передачі майнових прав за Договором № 919/К купівлі-продажу майнових прав від 19.10.2018 р.;розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007 р. станом на 19.10.2018 р., документів, які підтверджують розрахунок за Договором № 919/К купівлі-продажу майнових прав від 19.10.2018 р.;договору від 05.12.2018 р. про відступлення права вимоги за Іпотечним договором 2008/1207/55-013-Z-1 від 29.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Носовою О.В., 29.12.2007 року, реєстровий №618, відповідного до якого ОСОБА_6 відступила ОСОБА_3 , права вимоги за Кредитним договором № 2008/1207/55-013 від29.07.2007 року, з усіма змінами, разом з усіма додатками; розрахунку заборгованості, яку ОСОБА_3 вимагає погасити ОСОБА_1 відповідно до вимоги від 07.12.2018 р.; акту прийму-передачі права вимоги за Іпотечним договором 2008/1207/55-013-Z-1 від 29.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Носовою О.В., 29.12.2007 року, реєстровий №618, відповідного до якого ОСОБА_6 відступила ОСОБА_3 права вимоги за Кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007 року, з усіма змінами; документів, які підтверджують розрахунок за відступлення права за Іпотечним договором 2008/1207/55-013-Z-1 від 29.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Носовою О.В., 29.12.2007 року, реєстровий №618, відповідного до якого ОСОБА_6 відступила ОСОБА_3 , права вимоги за Кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007 року, з усіма змінами, - у Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича: належним чином засвідчені копії наступних документів: реєстраційної справи та всіх документів щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1750572763101) державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіним С.В. права власності на квартиру АДРЕСА_1 за індексним номером рішення № 45215165 від 25.01.2019, відомості до Реєстру внесено 21.01.2019, номер запису про право власності 30005285; всіх документів, що стали підставою для зазначеної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за індексним номером рішення № 45215165 від 25.01.2019, відомості до Реєстру внесено 21.01.2019, номер запису про право власності 30005285; копії журналів вхідної - вихідної кореспонденції державного реєстратора ОСОБА_7 , де зазначається вхідна - вихідна документація копій аркушів журналу (реєстру) для вчинення реєстраційних дій стосовно квартири АДРЕСА_1 за індексним номером рішення № 45215165 від 25.01.2019, відомості до Реєстру внесено 21.01.2019, номер запису про право власності 30005285.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 , яка в тому числі представляє інтереси ОСОБА_5 , просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання з посиланням на те, що всі документи, на які у клопотанні посилаються заявники, надані ОСОБА_3 в рамках цивільної справи, що розглядається з приводу оскарження відступлення прав вимоги.

Інші учасники судового засідання не з`явились.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи в мажах поданого клопотання, клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Змістом позовних вимог є визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, з урахуванням змісту заявлених позовних вимог, клопотання не є обґрунтованим та у ньому не конкретизовано з метою підтвердження чи спростування яких даних необхідна вказана інформація.

Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12,13,44,76,83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про витребування доказів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.