Ухвала суду № 86718591, 20.12.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4142/17

Провадження № 2/645/976/19

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання недійсним договору про користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання недійсним договору про користування електричною енергією.

20 грудня 2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про витребування у Акціонерної компанії «Харківобленерго» доказів, а саме: Акту встановлення прибору обліку електричної енергії, через який відбувається постачання електроенергії до квартири АДРЕСА_1 ; Договору про користування електричною енергією, укладеного між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_2 - попереднім власником квартири АДРЕСА_1 ; заяви ОСОБА_2 - попереднього власника квартири АДРЕСА_1 , про розірвання договору про користування електричною енергією, укладеного між ним та АК «Харківобленерго»; Договору (додаткової угоди) про розірвання договору про користування електричною енергією, укладеного між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_2 - попереднім власником квартири АДРЕСА_1 ; Акту (іншого документу), який підтверджує відключення від електропостачання квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з розірванням договору про користування електричною енергією, укладеного між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_2 ; Акту (іншого документу), який підтверджує підключення до електропостачання квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з укладанням договору про користування електричної енергією, укладеного між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 ; всіх Актів (інших документів), які підтверджують відключення від електропостачання квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з заборгованістю за постачання електроенергії за період з листопада 2013 року по день відкриття провадження у справі; заяви ОСОБА_1 про відключення квартири АДРЕСА_1 від електропостачання; заяви ОСОБА_1 про підключення квартири АДРЕСА_1 від електропостачання за період з листопада 2013 року по день відкриття провадження у справі; фінансових документів, які підтверджують оплату ОСОБА_1 послуги за підключення до електропостачання квартири АДРЕСА_1 , за період з листопада 2013 року по день відкриття провадження у справі. ОСОБА_1 вказав в заяві, що позбавлений можливості отримати дані докази самостійно.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились. ОСОБА_1 просив розглянути заяву про витребування доказів за його відсутності, представник Акціонерної компанії «Харківобленерго» про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволеннязаяви ОСОБА_1 та витребування належним чином завірених копій вказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання недійсним договору про користування електричною енергією - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерної компанії «Харківобленерго» належним чином завірені копії:

- Акту встановлення прибору обліку електричної енергії, через який відбувається постачання електроенергії до квартири АДРЕСА_1 ;

- Договору про користування електричною енергією, укладеного між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_2 - попереднім власником квартири АДРЕСА_1 ; заяви ОСОБА_2 - попереднього власника квартири АДРЕСА_1 , про розірвання договору про користування електричною енергією, укладеного між ним та АК «Харківобленерго»;

- Договору (додаткової угоди) про розірвання договору про користування електричною енергією, укладеного між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_2 - попереднім власником квартири АДРЕСА_1 ;

- Акту (іншого документу), який підтверджує відключення від електропостачання квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з розірванням договору про користування електричною енергією, укладеного між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_2 ;

- Акту (іншого документу), який підтверджує підключення до електропостачання квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з укладанням договору про користування електричної енергією, укладеного між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 ;

- Актів (інших документів), які підтверджують відключення від електропостачання квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з заборгованістю за постачання електроенергії за період з листопада 2013 року по 18 жовтня 2017 року;

- заяви ОСОБА_1 про відключення квартири АДРЕСА_1 від електропостачання; заяви ОСОБА_1 про підключення квартири АДРЕСА_1 від електропостачання за період з листопада 2013 року по 18 жовтня 2017 року;

- фінансових документів, які підтверджують оплату ОСОБА_1 послуги за підключення до електропостачання квартири АДРЕСА_1 , за період з листопада 2013 року по день відкриття провадження у справі.

В іншій частині заяви - відмовити.

Витребувані докази надати суду у строк до 05 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч