Постанова № 8671709, 20.01.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12:50

м. Миколаїв.

20.01.2010 р.                                                                                 Справа № 2а - 6823/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. при секретарі судового засідання Мазур Ю. Г. розглянувши адміністративну справу

за участю представників:

позивача:

відповідача:

за позовомПФУ в Новобузькому р-ні Миколаївської області, вул. Гребеннікова, 10,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600 доДП Державної Акціонерної компанії "Хліб України" Новополтавський комбінат хлібопродуктів", Новополтавка,Новобузький район, Миколаївська область,55642 простягнення 1221,44 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»Новополтавський комбікормовий завод»про стягнення 1221,44 грн. страхових внесків.

Позивач позов обґрунтовує тим, що відповідач надав ПФУ розрахунок суми страхових внесків, що підлягають сплаті за вересень 2009 р., який свідчить, що загальна сума страхових внесків, з урахуванням часткової сплати складає 1221,44 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

          Відповідач ухвалу суду від 04.12.2009 р. не виконав, не надав суду письмові заперечення проти позову. Про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 04.12.2009 р., яка надсилалась на адресу відповідача с.Новополтавка, Новобузький р-н, Миколаївської області, 55630, яка зазначена позивачем в позові та Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи до суду без вручення адресату не повернулась.

На підставі ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

          У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач - ДАК «Хліб України»Новополтавський комбікормовий завод», зареєстрований Новобузькою райдержадміністрацією Миколаївської області 19.12.2000р. та є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України на загальних підставах.

          Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу),на суми яких нараховуються внески.

          За вересень 2009 р. згідно з розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті наданими відповідачем до ПФУ, останній повинен був сплатити страхові внески за вересень 2009р. в сумі 1221,44 грн.

          Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату недоїмки в сумі 1221,44 грн., що підтверджується корінцем вимоги № Ю-328 від 03.11.2009р. Вимога була отримана відповідачем 05.11.2009 р., що підтверджується особистим підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.спр.10).

          Відповідач вимогу № Ю-328 від 03.11.2009р. не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.          

2.Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Новополтавський комбікормовий завод», с.Новополтавка, Новобузький р-н, Миколаївської області, 55630, код 31248376 на користь Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова,10, р/р 256053016133 ВАТ Державний ощадний банк України ОУ в Миколаївській області, МФО 326461 - 1221,44 грн.( одна тисяча двісті двадцять одна гривня 44 копійки) страхових внесків

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           Т. О. Гордієнко