Ухвала суду № 86716999, 20.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Справа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Артха-С" про стягнення заборгованості (вх. № 441/18 від 26.02.2018 р.)

по справі за заявою Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ, про визнання банкрутом ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків , код ЄДРПОУ 39121098 за участю :

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Артха-С" м. Дніпро, звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Приватного АТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків (відповідача 1) 47113,04 грн. та стягнути солідарно з Приватного АТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків (відповідача 1) та ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків (відповідач 2) заборгованість в розмірі 125779,22 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі № 922/441/18, зупинено провадження у справі та роз`яснено позивачу положення ч. 1 та 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо порядку та строку подання до суду письмових заяв з вимогами до боржника.

Враховуючи, що ПП "Артха-С" не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський" із заявою про визнання його грошових вимог до боржника - ТОВ "Хлібозавод Салтівський" у справі про банкрутство, ухвалою суду від 27.04.2018 р. поновлено позовне провадження та об`єднано справу № 922/441/18 зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. призначено заяву ПП "Артха-С" (вх. № 441/18 від 26.02.2018 р.) про стягнення заборгованості до розгляду на 12.06.2018 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулось у зв`язку із направленням справи до судів вищих інстанцій.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд, ухвалою від 09.08.2019 р. призначив заяву ПП "Артха-С" (вх. № 441/18 від 26.02.2018 р.) про стягнення заборгованості до розгляду на 25.09.2019 р.

25.09.2019 р. боржник надав відзив на позовну заяву ПП "Артха-С" про стягнення заборгованості (вх.№23009 від 25.09.2019 р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, зокрема вказуючи на те, що заявником пропущений 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника, а відтак в позові слід відмовити.

Ухвалою-повідомленням від 25.09.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 18.10.2019 р. об 11:00 год.

11.10.2019 р. арбітражний керуючий надав уточнений відзив на позовну заяву ПП "Артха-С" про стягнення заборгованості (вх.№24459 від 11.10.2019 р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, вказуючи на те, що заявником пропущений 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника.

В судовому засіданні 18.10.2019 р. оголошено перерву до 14:00 год. 18.10.2019 р.

Після перерви учасники процесу не з`явилися.

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 12.11.2019 р.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд зазначає, що з 21.10.2019 р. почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Отже, усі нерозглянуті судом заяви та клопотання підлягають приведенню у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 12.11.2019 р. відкладено розгляд заяви на 04.12.2019 р. та запропоновано заявнику привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судове засідання 04.12.2019 р. учасники процесу не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд заяви було відкладено на 12.12.2019 р.

12.12.2019 р. учасники процесу в судове засідання не з`явилися, запропонованих документів заявник не надав, що унеможливлює їх розгляд розпорядником майна, а відтак і надання суду результатів їх розгляду.

12.12.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 20.12.2019 р.

20.12.2019 р. учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи неявку учасників справи та з метою надання ПП "Артха-С" часу для приведення своєї заяви у відповідність до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутств, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України ст.ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства "Артха-С" про стягнення заборгованості (вх. № 441/18 від 26.02.2018 р.) на "21" січня 2020 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Повторно запропонувати Приватному підприємству "Артха-С" привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути заяву ПП "Артха-С" , приведену у відповідність до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та результат розгляду заявлених грошових вимог надати суду.

Ухвалу направити ПП "Артха-С", боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.