Ухвала суду № 86716415, 28.12.2019, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
28.12.2019
Номер справи
911/3444/17
Номер документу
86716415
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3444/17

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотанняФізичної особи-підприємця Касяненко Надії Сергіївни, м. Черкасипропоновлення провадження у справігосподарського суду Київської області № 911/3444/17за позовом Фізичної особи-підприємця Касяненко Надії Сергіївни, м. ЧеркасидоВійськової частини 1474, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Савинціпростягнення 127430,70 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Касяненко Надії Сергіївни (далі – ФОП Касяненко Н.С.) про поновлення провадження у справі від 21.12.2019 № 2112/1, яке підписано фізичною особою Акопян Н.К., що діє в інтересах ФОП Касяненко Н.С. на підставі довіреності від 15.01.2018.

Згідно з приписами ст. 1312, пп. 11 п. 161 «Перехідні положення» Конституції України з 01.01.2019 виключно адвокат або прокурор здійснює представництво іншої особи у судах першої інстанції (за винятком випадків представництва у малозначних справах або представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 9 ст. 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

До клопотання не додано доказів в підтвердження наявності у фізичної особи Акопян Н.К. статусу адвоката та повноважень адвоката як представника ФОП Касяненко Н.С. Вказані відомості також не містять і в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З огляду на викладене та враховуючи те, що дана справа не є малозначною, звертаючись до суду з даним клопотанням без подання доказів в підтвердження наявності у фізичної особи Акопян Н.К. статусу адвоката та повноважень адвоката як представника ФОП Касяненко Н.С., заявником порушено вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 1312 Конституції України, ч. 2, 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Касяненко Надії Сергіївни від 21.12.2019 № 2112/1 про поновлення провадження у справі повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 86716415 ?

Документ № 86716415 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86716415 ?

Дата ухвалення - 28.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86716415 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 86716415 ?

В Господарський суд Київської області
Попередній документ : 86716414
Наступний документ : 86716416