Ухвала суду № 86714052, 28.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/16820/19

Провадження № 2/638/4882/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Прокуратури Запорізької області, Прокуратури Полтавської області про стягнення моральної шкоди,

встановив:

31.10.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Прокуратури Запорізької області, Прокуратури Полтавської області про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.11.2019 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем, на виконання вимог ухвали було надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просила виключити Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області з числа відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Виключення позивачем Головного управління ДКС України в Харківській області з числа відповідачів унеможливлює розгляд справи Дзержинським районним судом м.Харкова, оскільки в такому випадку справа цьому суду не підсудна.

Так при поданні позову, позивачем було обрано саме Дзержинський районний суд м.Харкова на підставі ч.15 ст.28 ЦПК України, оскільки Головне управління ДКС України в Харківській області знаходиться в Шевченківському районі м.Харкова.

Після виключення Головного управління ДКС України в Харківській області з числа відповідачів справа непідсудна Дзержинському районному суду.

Одночасно з виключенням Головного управління ДКС України в Харківській області з числа відповідачів, позивач ОСОБА_1 просила визначити підсудність на підставі ч.4 ст.28 ЦПК України та надіслати справу до Московського районного суду м.Харкова відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.4 ст. 28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Московського району м.Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи, що позивач зареєстрований в Московському районі м.Харкова, суд передає матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Запорізької області, Прокуратури Полтавської області про стягнення моральної шкоди за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Запорізької області, Прокуратури Полтавської області про стягнення моральної шкоди передати до Московського районного суду м.Харкова за підсудністю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.М. Цвіра