Постанова № 8671237, 28.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.12.2009
Номер справи
2а - 6720/09/1470
Номер документу
8671237
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

28.12.2009 р.                                                                                                     № 2а - 6720/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О. <Довідник >при секретарі судового засідання Лифаренко К. О. вирішив адміністративну справу

за позовомПрокурор Новобузького району Миколаївської області, вул. Дзержинського, 7,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600 в інтересах держави в особіПФУ в Новобузькому р-ні Миколаївської області, вул. Гребеннікова, 10,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600 доКомунальне підприємство "Рембудпобут", вул. Гагаріна, 7 (вул. Куйбишева, 70),Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600 простягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, встановив:           

Прокурор звернувся до адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому районі, Миколаївська область, м. Новий Буг до Комунального підприємства «Рембудпобут», Миколаївська область, м. Новий Буг про стягнення 2482,21 грн. заборгованості.

Позивач позов обґрунтовує тим, що відповідач надав ПФУ розрахунок суми страхових внесків, що підлягають сплаті за вересень 2009 р., який свідчить, що загальна сума страхових внесків складає 1729,88 грн. та 142,26 грн. фінансових санкцій та 610,07 грн. пені.

Позивач в судове засідання не з»явився надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Клопотання позивача судом задоволено.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 01.12.2009 р. не виконав, не надав суду письмові заперечення проти позову. Про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

          У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:

Відповідач - Комунальне підприємство «Рембудпобут», Миколаївська область, м. Новий Буг, зареєстроване Новобузькою райдержадміністрацією від 19.03.2003р. та є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

          Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу),на суми яких нараховуються внески.

          За вересень 2009 р. згідно з розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2009 р. наданими відповідачем до ПФУ, відповідач повинен був сплатити страхові внески за вересень 2009 р. в сумі 1729,88 грн.

          До відповідача були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків в сумі 752,33 грн., з яких 142,26 грн. штраф та 610,07 грн. пені, що підтверджується рішенням № 426 від 02.10.2009 р.

          Рішення про застосування фінансових санкцій та пені № 426 від 02.10.2009 р. надсилалось відповідачу рекомендованою поштою та було ним отримано 06.11.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату недоїмки в сумі 121406 грн.94 коп., що підтверджується корінцем вимоги № Ю-326 від 03.11.2009 р. Вимога надсилалась відповідачу рекомендованою поштою та була ним отримана 06.11.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Відповідач вимогу № Ю-326 від 03.11.2009 р. не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.          

2.Стягнути з Комунального підприємства « Рембудпобут», Миколаївська область, м. Новий Буг, код 32152931 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому районі, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова,10 код 20916639 – 1729,88 грн.( одна тисяча сімсот двадцять дев»ять грн. 88 коп..) страхових внесків, 142,26 грн. ( сто сорок дві грн. 26 коп.) фінансових санкцій, 610,07 грн. ( шістсот десять грн. 07 коп.) пені.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                           Т. О. Гордієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8671237 ?

Документ № 8671237 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8671237 ?

Дата ухвалення - 28.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8671237 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8671237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8671237, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 8671237, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8671237 відноситься до справи № 2а - 6720/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а - 6720/09/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8671229
Наступний документ : 8671291