Постанова № 8671229, 28.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 6496/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області, вул. М.Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100,

до закритого акціонерного товариства «Росток», вул. Заводська, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

за участю представників від позивача: Дудар О.В.

від відповідача: не з’явився.

про стягнення податкового боргу в сумі 7885 грн. 42 коп.

встановив:

Державною податковою інспекцією у Баштанському районі Миколаївської області пред’явлено позов про стягнення з закритого акціонерного товариства «Росток» податкового боргу в сумі 7885 грн. 42 коп. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до наступних виводів.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування ” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 17.11.2009 р. має заборгованість за несвоєчасну сплату податкового боргу в сумі 7885 грн. 42 коп., з яких:

-          з податку на додану вартість –798 грн. (враховуючи переплату в сумі 3,88 грн.) заборгованість складає 794,12 грн.

-          з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності –934,27 грн. (Баштанська міська рада) (враховуючи переплату в сумі 6,03 грн.) та 4619,28 грн. (Привільненська сільська рада) (враховуючи переплату в сумі 1,62 грн.) заборгованість складає 5545,90 грн.

-          борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища –1589,21 грн. (враховуючи переплату в сумі 43,81 грн.) заборгованість складає 1545, 40 грн.

Згідно п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач самостійно обчислив суми податкового зобов’язання, що підтверджується деклараціями з податку на додану вартість, деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища.

У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Росток»(вул. Заводська, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100, ідентифікаційник код 30423307) на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради

-          податковий борг по податку на додану вартість на р/р 31119029700026 банк: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО 826013 код ЄДРПОУ 23626089 в сумі 794, 12 грн. (сімсот дев’яносто чотири гривні дванадцять копійок);

-          по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності по Баштанській міській раді на р/р 33215812700027 банк: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО 826013 код ЄДРПОУ 23626089 в сумі 928,24 грн. (дев’ятсот двадцять вісім гривень двадцять чотири копійки);

-          по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності по Привільнянській сільській раді на р/р 33211812700043 банк: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО 826013 код ЄДРПОУ 23626089 в сумі 4617,66 грн. (чотири тисячі шістсот сімнадцять гривень шістдесят шість копійок);

-          по збору за забруднення навколишнього природного середовища на р/р 33117329700027 банк: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО 826013 код ЄДРПОУ 23626089 в сумі1545,40 грн. (одну тисячу п’ятсот сорок п’ять гривень сорок копійок);

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           І. А. Устинов