Ухвала суду № 86710286, 24.12.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5437/19

Провадження №1-кс/751/3762/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

за участю секретаря Летяга М.О.

слідчого Привалової І.М.

прокурора Коломієць Д.С.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника підозрюваного Бондаренка А.Є. Костюка О.П.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника підозрюваного Клишти О.М. Дмитришина А.В.

підозрюваного ОСОБА_3

захисника підозрюваного Тарасюка О.А. Савицького І.О.

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного Мирводи А.С. Дуденок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Привалової І.М., погоджене першим заступником прокурора області Бєлікова Ф., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019270000000130 від 17.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 12019270000000130 від 17.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

21.12.2019 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області Приваловою І.М до суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019270000000130 від 17.04.2019, яке обґрунтовує наступним.

ОСОБА_1 02.09.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.09.2019 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 23.10.2019 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2019 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.10.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.10.2019 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2019 року.

ОСОБА_2 18.10.2019 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 31.10.2019 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 29.11.2019 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.08.2019; - висновком експерта від 19.08.2019 № 11-2/4730; - протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.07.2019; - висновком експерта від 30.08.2019 № 696 (х); - протоколом затримання ОСОБА_1 ; - протоколом огляду місця події від 02.09.2019; - висновком експерта від 03.09.2019 № 849(х); - протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; - протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_5 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; - протоколом обшуку від 02.09.2019; - висновком експерта від 03.10.2019 № 919(х); - протоколом обшуку від 02.09.2019; - висновком експерта від 29.09.2019 № 908(х); - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; - протоколами тимчасового доступу до речей та документів щодо руху грошових коштів по картковим рахункам ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які відкриті на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 ; - протоколом тимчасового доступу до речей та документів щодо руху грошових коштів по рахунку банківських карток ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що відкриті на ім`я ОСОБА_1 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_15 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.01.2020, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», і результати цих слідчих та процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Окрім цього, за наявності підстав, необхідно повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Просила клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019270000000130 від 17.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити; продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 03.03.2020.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Зазначили, що клопотання відповідає вимогам чинного КПК України. Попереднє вручення клопотання учасникам кримінального провадження нормами кримінально-процесуального законодавства не передбачено.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 – Костюк О.П. в судовому засіданні зазначив, що підстави для продовження строку досудового розслідування відсутні, слідчим не доведено необхідності його продовження. Належного обґрунтування невиконання всіх слідчо-розшукових дій не надано, що дає підстави вважати про затягування слідства з метою створення штучних доказів.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 – Дмитришин А.В. в судовому засіданні зазначив, що слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на 2 місяці, крім того клопотання не було вручено підозрюваному, а тому слід відмовити у його задовленні.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 – Савицький І.О. в судовому засіданні зазначив, що клопотання необґрунтоване, не відповідає статті 295 КПК України. Крім того слідчим не обґрунтовано, які слідчі дії відносно ОСОБА_3 вчинені, та які ще необхідно вчинити.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 – Дуденок О.О. в судовому засіданні зазначила, що клопотання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 КПК України, крім того підозра є необґрунтованою, клопотання підозрюваному не вручалось, чим порушено його право на захист.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з обґрунтування клопотання, для закінчення досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», оскільки результати цих слідчих та процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, окрім цього, за наявності підстав, необхідно повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Таким чином, враховуючи обставини справи, а також те, що визначений строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019270000000130 від 17.04.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 03 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач