Ухвала суду № 86707908, 28.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20927/19

Провадження № 1-кс/522/20629/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області Глівінського С.А. про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019160000000222 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2019 року в зоні діяльності ВМО-1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, у приміщенні ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2-А, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення б\н, що пересилалося з Королівства Нідерланди до України на адресу: АДРЕСА_2 (одержувач - «ОСОБА_5»), було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною вагою 26 грамів, яка містить у своєму складі «амфетамін», який є психотропною речовиною обіг якої обмежений.

Згідно висновку УНДІСТ та СЕ СБУ № 205/5 від 04.12.2019 надана для дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі «амфетамін» ((+)(-)-a-метилфенетиламін), який є психотропною речовиною обіг якої обмежений.

Відповідно до «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 - «амфетамін» ((+)(-)-a-метилфенетиламін), вагою понад 15 г відноситься до особливо великих розмірів.

Крім цього встановлено, що відповідно до маркування МПВ б/н, яке прямує з Королівства Нідерланди до України на адресу: АДРЕСА_2 (одержувач - «ОСОБА_5»), адресою його доставки є відділення поштового зв`язку (далі - ВПЗ) ОД АТ «Укрпошта» № 58, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, буд. 10.

23.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса А.В. від 18.12.2019, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина Молодови виданого на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , на фото зображена особа схожа на ОСОБА_2

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», тел. НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», тел. НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «AKAI»;

- мобільний телефон марки «Samsung», тел. НОМЕР_5 ;

- системний блок марки «Apple».

Також, вилучені предмети, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, на теперішній час у слідства виникла необхідність у арешті вищезазначених речей та документів, з метою забезпечення їх збереження.

При цьому, незастосування арешту майна може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області Глівінського С.А. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 23.12.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- паспорт громадянина Молдови виданого на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , на фото зображена особа схожа на громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», тел. НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», тел. НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «AKAI»;

- мобільний телефон марки «Samsung», тел. НОМЕР_5 ;

- системний блок марки «Apple».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

28.12.2019