Ухвала суду № 86706025, 05.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15166/18

УХВАЛА

05 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі головуючого судді Трембача О.Л.

за участі секретаря Іщук В.Ю.

з участю: прокурора Гайдука В.І.,

захисника Німого С.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 22.03.2019 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, раніше неодноразово судимий. У справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілий та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.

Обвинувачений та захисник заперечили щодо задоволення клопотання, просять змінити на інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, зокрема призначити заставу.

Заслухавши потерпілого, який не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою слід продовжити.

При цьому суд враховує, обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, раніше неодноразово судимий, немає постійного місця роботи. У справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а тому суд вважає за необхідне продовжити тримання під вартою на період судового розгляду, але не більше двох місяців з моменту винесення ухвали. В задоволенні клопотання обвинуваченого щодо призначення застави слід відмовити, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені майнового злочину пов`язанного із вчиненням насильницьких дій відносно потерпілого.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. сст. 183, 196, 331, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, вважати продовженим до 03 травня 2019 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника, про зміну запобіжного захисту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельнцького

міськрайонного суду О.Л. Трембач