Ухвала суду № 86704909, 26.12.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2004/19

1-кс/0187/973/19

У Х В А Л А

"26" грудня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Окапінської Д.Ф., погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12019040520000630 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ «Універсал банк»,

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, 28.11.2019 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа, Петриківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, начебто умисно не виконує службові обов`язки, а саме: виконавчий лист № 2/0187/279 виданого 07.10.2013.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040520000630 від 29.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що службові особи Петриківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області умисно не виконують виконавчий лист № 2/0187/279 виданий 07.10.2013 Петриківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Союз Дніпро» боргу в сумі 45179,49 грн, де в заяві стягувача був зазначений боржником саме ОСОБА_2 , у період із 10.10.2013 до 29.09.2016 року. Чим спричинили істотної шкоди ОСОБА_1 , в сумі 37179,49 грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_1 , остання повідомила, що ОСОБА_2 має відкриті рахунки по яким проводив рух коштів в АТ «Універсал банк».

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні та підтвердження факту отримання боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів та реальної можливості розпоряджатися ними, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю - відомостей про рух грошових коштів по банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , як фізичної особи так і для ФОСПД в АТ «Універсал банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, за адресою: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, а саме: банківської роздруківки на паперовому та магнітному носії (диску) про рух грошових коштів по зазначеними банківськими рахунками з розшифровкою вхідних і вихідних платежів, зазначенням дати, обсягів, призначення платежу, банківських рахунків, кодів та назв контрагентів, інших документів, які повною мірою відображають проведення операцій за вищевказаними рахунками за період з 31.01.2013 року до часу пред`явлення ухвали до виконання.

При цьому, вищевказані документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника АТ «Універсал банк».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Положення п. 2) ч.1 ст. 62 вищезазначеного Закону передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 29.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040520000630 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: копія витягу з ЄРДР, копія заяви ОСОБА_1 , копія протоколу допиту потерпілого від 05.12.2019, копія клопотання про вчинення слідчих та розшукових дій.

Суд, з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно визначити ідентифікуючі ознаки, до яких саме документів надається такий доступ.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 12019040520000630 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Окапінської Д.Ф., погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12019040520000630 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ «Універсал банк», задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Окапінській Дар`ї Федорівні, групі слідчих (Бахмату Павлу Олександровичу, Коваленко Павлу Павловичу) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю - відомостей про рух грошових коштів по банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), як фізичної особи так і для ФОСПД в АТ «Універсал банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, за адресою: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, а саме: банківської роздруківки на паперовому та магнітному носії (диску) про рух грошових коштів по зазначеними банківськими рахунками з розшифровкою вхідних і вихідних платежів, зазначенням дати, обсягів, призначення платежу, банківських рахунків, кодів та назв контрагентів, інших документів, які повною мірою відображають проведення операцій за вищевказаними рахунками за період з 31.01.2013 року до часу пред`явлення ухвали до виконання.

АТ «Універсал банк» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Окапінській Дар`ї Федорівні, групі слідчих (Бахмату Павлу Олександровичу, Коваленко Павлу Павловичу).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 26 січня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:І. М. Іщенко