
Справа № 185/10571/19
Провадження № 2/185/4749/19
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М., з участю секретаря Муржиєвої І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2019 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
27 грудня 2019 року надійшов відзив на позовну заяву.
Згідно з вимогами частини 4, 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачем не виконано зазначені вимоги закону, не додано до відзиву документів, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Статтею 179 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право позивача надати відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
З метою дотримання зазначених вимог процесуального закону, суд вважає за доцільне направити позивачу копію відзиву на позов, встановити строк для подання відповіді на відзив.
Крім того відповідно до положень ст.180 ЦПК України необхідно встановити строк для подання заперечення, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Керуючись ст.178, 179, 180 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Направити позивачу копію відзиву на позов, який надійшов на адресу суду 27 грудня 2019 року, та доданих до нього матеріалів.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього матеріалів.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення – протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив та доданих до неї матеріалів.
У разі ненадання відповіді на відзив та заперечення у встановлений строк суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 86704685, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10571/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: