Ухвала суду № 86704564, 26.12.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8187/19

№ 1-кп/183/1535/19

26 грудня 2019 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

за участю секретаря Тен І.О.,

прокурора Дахно М.М.,

захисника Чос Т.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12019040350001920 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Дахно М.М. заявила клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Дніпропетровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності зазначеного кримінального провадження за судом, який більш наближений до місця проживання сторін у кримінальному провадженні. Клопотання прокурор мотивувала тим, що обвинувачений, потерпіла та всі свідки проживають на території Луцького району Волинської області. Значна відстань від м. Луцьк до м. Новомосковська Дніпропетровської області ускладнює процес судового розгляду. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_2 . Милуші Волинської області та до м. АДРЕСА_3 Дніпропетровської області їй необхідно подолати значну відстань. У зв`язку з значною віддаленістю місця проживання обвинуваченого, потерпілої та свідків від суду, який розглядає кримінальне провадження, можуть виникнути складності з явкою свідків та потерпілої у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Чос Т.І. підтримали клопотання прокурора, повідомивши, що обвинувачений працює і постійно проживає у м. Луцьк і розглядати зазначене кримінальне провадження в суді, який є найбільш територіально наближеним, буде доцільним.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, якою просила зазначене судове засідання провести без неї.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Із відомостей, які містяться в обвинувальному акті та Реєстрі матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 та всі свідки по даному кримінальному провадженню проживають у Волинській області.

Отже, на підставі викладеного та з урахуванням думки сторін кримінального провадження, які вважали за необхідне направити кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішенні питання про визначення підсудності, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 314, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 12019040350001920 від 27.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про подальше його направлення до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Березюк