Рішення № 86704490, 26.12.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2247/19

Провадження № 2/663/764/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 грудня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що 12.02.2018 між ОСОБА_1 та АБ «УКРГАЗБАНК» укладено договір № 2018/ОВР/265-000214 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції з яким здійснюється з використання електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за умовами якого останній було надано кредит у формі овердрафту в національній валюті за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» та отримано банківську платіжну картку. Позивач встановив ОСОБА_1 початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку в розмірі 8800,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн.), строком на 12 місяців зі сплатою за користування овердрафтом 0, 0001% річних під час пільгового періоду (30 днів виникнення заборгованості), 30% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/Овердрафту процентна ставка складає 48 % річних, згідно тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений в заяві про приєднання. У відповідності рішення КУАП процентна ставка на наступний день після завершення пільгового періоду збільшена до 36% річних. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, а відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24.07.2019 існує заборгованість у загальному розмірі 12064,16 грн., що складається з: заборгованості по кредиту – 8212,80 грн.; заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом за період з 12.02.2018 по 24.07.2019 – 2801,37 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту – 594,46 грн., заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користуванням кредитом – 304,23 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту – 105,12 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 46,18 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12064,16 грн. та судові витрати.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2019 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення за даною справою.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.08.2018 між ОСОБА_1 та АБ «УКРГАЗБАНК» укладено договір № 2018/ОВР/265-000214 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції з яким здійснюється з використання електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за умовами якого останній було надано кредит у формі овердрафту в національній валюті за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» та отримано банківську платіжну картку.

Позивач встановив ОСОБА_1 початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку в розмірі 8800,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн.), строком на 12 місяців зі сплатою за користування овердрафтом 0, 0001% річних під час пільгового періоду (30 днів виникнення заборгованості), 30% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/Овердрафту процентна ставка складає 48 % річних, згідно тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений в заяві про приєднання. У відповідності рішення КУАП процентна ставка на наступний день після завершення пільгового періоду збільшена до 36% річних.

Відповідач умови договору не виконував, що підтверджується випискою за договором та розрахунком заборгованості (а.с. 32-33).

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 29.07.2019 загальний розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 становить 12064,16 грн. та складається з: заборгованості по кредиту – 8212,80 грн.; заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом за період з 12.02.2018 по 24.07.2019 – 2801,37 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту – 594,46 грн., заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користуванням кредитом – 304,23 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту – 105,12 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 46,18 грн.

Відповідно до положень ст.ст.1054, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на неї кредитним договором, вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підлягає вказана сума заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 12064,16 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 279, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 625, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором № 2018/ОВР/265-000214 від 12.02.2018, станом на 29.07.2019, загальною сумою 12064 (дванадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» сплачені судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький