Ухвала суду № 86701806, 28.12.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1836/18

1-кс/171/1101/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря Ровної Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В. про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2018 р. по 27.07.2018 р. головним управлінням Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Дніпропетровській області проведено перевірку комунального підприємства «Апостоловеводоканал» в ході якої встановлено, що при розрахунку структури тарифу з централізованого водопостачання КП «Апостоловеводоканал» до обсягів реалізації включались понаднормові витрати і не обліковані витрати.

Сектором контролю за регульованими цінами Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області у період з 16.07.2018 по 27.07.2018 р.р., проведено позапланову перевірку КП «Апостоловеводоканал» з питань дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

При здійсненні позапланової перевірки КП «Апостоловеводоканал» встановлено наступне.

При розрахунку структури тарифу з централізованого водопостачання КП «Апостоловеводоканал» до обсягів реалізації включались понаднормативні втрати і необліковані витрати, всупереч вимогам п. 2 розділу 3 наказу № 179, оскільки затверджені ІТНВПВ втрати технологічних та необлікованих витрат становили 24,98% о і 18,42% відповідно (загалом 43,4%), а фактично для визначення обсягів реалізації послуг з централізованого водопостачання для визначення їх собівартості підприємство застосовувало 74,3% у 2015 та 75,1% у 2016 році.

Також, за відсутності затверджених в установленому порядку інвестиційної програми та планованих показників забезпечення необхідного рівня прибутковості капіталу власників (нарахування дивідендів), відрахування до резервного капіталу та нарахування податку на прибуток від діяльності з водопостачання і водовідведення. до структури тарифу КП «Апостоловеводоканал» включався прибуток па рівні 12 % рентабельності, чим порушено п. 18 Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженого Постановою КМУ № 869 від 01.06.2011.

Враховуючи зазначене, підприємством при розрахунку тарифів на послуги і централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються мешканцям м. Апостолове, порушено вимоги Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 № 869. наказу Мінрегіонбуду від 25.06.2014 № 179 «Про затвердження Порядку розроблення та затвердження технологічних нормативів використання питної води підприємствами, які надають послуги з централізованого водопостачання та/або водовідведення».

Таким чином встановлено, що КП «Апостоловеводоканал» при розрахунку тарифів на послуги з централізованого водопостачання порушено вимоги порядку формування тарифів, що призвело до спричинення збитків користувачам послуг КП «Апостоловеводоканал» з водопостачання та водовідведення.

12.12.2019 прокурором у кримінальному провадженні в порядку п. 4 ч.2 ст. 36 КПК України надано вказівки на проведення допиту в якості свідків посадових осіб КП «Апостоловеводоканал», виконавчого комітету Апостолівської міської ради , витребування посадових обов`язків з метою встановлення відповідальних осіб та призначення економічної експертизи з метою підтвердження висновків Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, виконання яких потребує значного часу.

Слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, мотивуючи необхідністю продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Кримінальне провадження №12018040410000746 від 14.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно ч.1 ст.219 КПК України складає дванадцять місяців, оскільки особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, так як така особа не встановлена.

Строк досудового розслідування спливає 30.12.2019 року.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк у зв`язку із тим, що не встановлена особа, яка скоїла злочин, що свідчить про складність справи.

Таким чином, для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи, враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшов до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені, але, враховуючи складність справи, на 6 місяців, відповідно до п.4 ст. 294 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040410000746 від 14.06.2019 року, до шести місяців, а саме до 30.06.2020 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Семенова Н. М.