Ухвала суду № 86701523, 21.10.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/437/2019 Справа № 490/5908/13-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 490/5908/13-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Центральним районним судом м. Миколаєва 16.04.2015 року ухвалено заочне рішення по справі № 490/5908/13-ц, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСоцбанк” заборгованість за кредитним договором № 640/4-209 від 17 квітня 2008 року в сумі 23 714 (двадцять три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 14 коп., з якої: сума заборгованості за кредитом – 13 234 грн. 73 коп., сума заборгованості за відсотками – 7759 грн. 68 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 2018 грн. 30 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 701 грн. 44 коп.

Центральним районним судом м. Миколаєва по вищевказаній справі було видано відповідні виконавчі листи.

03.07.2014 року державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

08.11.2018 року старшим державним виконавцем Центрального ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте виконавчі листи на адресу стягувача не поверталися.

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «УкрСиббанк» дублікат виконавчих листів по справі № 490/5908/13-ц.

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання виконавчих листів по справі № 490/5908/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.