Ухвала суду № 86701277, 27.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 грудня 2019 року справа №826/15408/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 )доПечерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач, Печерський ВДВС)про1) визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо зняття арешту з майна позивача; 2) зобов`язання відповідача зняти арешт з майна позивача; 3) стягнення з відповідача помилково сплачених коштів у сумі 59,20 грн.; 4) стягнення моральної шкоди у розмірі 100 521,00 грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року у справі №826/15408/18 за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди адміністративний позов задоволено частково. Зокрема у пункті 4 резолютивної частини рішення вирішено стягнути з Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року апеляційну скаргу Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернуто скаржнику.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року допущено описки, а саме: в абзаці десятому на сторінці третій рішення, не вірно зазначено рік, в якому знищено виконавче провадження та в пункті 4 резолютивної частини не вірно зазначено особу, з якої має бути стягнуто моральну шкоду, а саме: замість "4. Стягнути з Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн." вказано "4. Стягнути з Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.".

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року, зазначивши в абзаці десятому на сторінці третій рішення замість слів: "станом на 15 серпня 2008 року виконавче провадження знищено…" зазначити "станом на 15 серпня 2018 року виконавче провадження знищено…" та виклавши пункт 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"4. Стягнути з Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року, зазначивши в абзаці десятому на сторінці третій рішення замість слів: "станом на 15 серпня 2008 року виконавче провадження знищено…" зазначити "станом на 15 серпня 2018 року виконавче провадження знищено…" та виклавши пункт 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"4. Стягнути з Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко