Ухвала суду № 86701263, 10.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Київ №640/16866/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - Рибченко Н.М.,

відповідача: Загороднього В.С., Новака А.А.,

третьої особи - Лозан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного прова-дження питання про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Васт-Транс" до Міністерства інфраструктури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання протиправним і нечинним наказу від 20.08.2014 №757,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ч. 3 ст. 123 КАС України, оскільки позов подано з пропуском шестимісячного стро-ку звернення до суду з дня офіційного опублікування оскаржуваного нормативно-правового акта без заяви про поновлення цього строку.

Представник третьої особи на стороні відповідача підтримала клопотання.

Представник позивача заперечила проти клопотання, пославшись на ч. 3 ст. 264 КАС України, згідно з якою нормативно-правовий акт може оскаржуватися протягом всього строку його чинності.

Заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про від-сутність підстав для залишення позову без розгляду, зважаючи на положення ч. 3 ст. 264 КАС України, згідно з яким нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністра-тивного суду протягом всього строку їх чинності.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Міністерства інфраструктури України Новаку А.А. у задово-ленні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко