Ухвала суду № 86701223, 26.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Київ № 640/3576/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових документів в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Готель "Козацький" Міністерства оборони України (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 1/3, код ЄДРПОУ 14303572) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2018 № 0882761207.

Ухвалою суду від 31.10.2019 призначено судово-економічну експертизу.

13.12.2019 до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рябуха В.Ю. та Богдановича О.Г. про надання додаткових документів, які необхідні для надання висновку судового експерта, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо реєстрації виданих податкових накладних ДП "Готель "Козацький" за період з 01.01.2017 по 31.01.2018 (в друкованому або в електронному вигляді);

- податкові декларації ДП "Готель "Козацький" з податку на додану вартість з додатком 5 "Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)" за період з 01.01.2017 по 31.01.2018 (в друкованому або в електронному вигляді).

Частинами першою та третьою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 105, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судових експертів про надання додаткових документів, які необхідні для надання висновку судового експерта - задовольнити.

2. Витребувати у Державного підприємства "Готель "Козацький":

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо реєстрації виданих податкових накладних ДП "Готель "Козацький" за період з 01.01.2017 по 31.01.2018 (в друкованому або в електронному вигляді);

- податкові декларації ДП "Готель "Козацький" з податку на додану вартість з додатком 5 "Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)" за період з 01.01.2017 по 31.01.2018 (в друкованому або в електронному вигляді).

3. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи та експерту.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов