Ухвала суду № 86700831, 27.12.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

27 грудня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/1343/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Адміністрації державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшколування витрат,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові Адміністрація державної прикордонної служби України (далі – позивач) просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Адміністрації державної прикордонної служби України грошові кошти в розмірі 89320,39 грн - витрати пов`язані з її утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26.12.2019 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про заміну сторони по справі – ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . Розгляд даного клопотання представник позивача просив здійснити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється без виклику учасників справи (в письмовому провадженні), суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання позивача про заміну сторони в адміністративній справі та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила своє прізвище по шлюбу на ОСОБА_2 . Дане підтверджується відповіддю на запит Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про заміну сторони по справі – задовольнити.

2. Допустити заміну відповідача – ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич