Ухвала суду № 86700025, 09.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Київ № 640/18938/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Міністра оборони України Загороднюка Андрія Павловича про визнання протиправними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) (далі - відповідач-1) та Міністра оборони України Загороднюка Андрія Павловича (адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) (далі - відповідач-2), у якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії відповідача-2 щодо відкликання із Генеральної прокуратури України заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора Матіоса А.В. листом Міністерства оборони України від 02.09.2019 №220/4484.

2. Визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо призначення генерал-полковника юстиції Матіоса А.В. на посаду з урахуванням його рівня освіти, фізичної підготовки та стану здоров`я.

3. Стягнути судові витрати з відповідача-1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

До суду 27.11.2019 надійшла заява відповідача-1 про залучення третьої особи, у якому відповідач-2 просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генеральну прокуратуру України, оскільки позивача було звільнено з посади заступника Генерального прокурора та виключено його зі списків Генеральної прокуратури України і направлено у розпорядження Міністерства оборони України.

Частинами 1, 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генеральну прокуратуру України, суд дійшов висновку, про наявність підстав для його задоволення, оскільки оскаржуване рішення стосується його прав та обов`язків.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністра оборони України Загороднюка Андрія Павловича про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Генеральну прокуратуру України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення.

4. Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду свої пояснення щодо позову та/або відзиву на позов.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.М. Клименчук