Ухвала суду № 86700004, 19.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Київ № 640/22022/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими матеріалами ОСОБА_1 до поліцейського 1р 3б 1п ОПБ Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ст. лейтенанта поліції Копійки Олега Андрійовича про визнання протиправними дій, стягнення витрат матеріальних витрат і витрат на відшкодування моральної шкоди, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до поліцейського 1р 3б 1п ОПБ Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ст. лейтенанта поліції Копійки Олега Андрійовича (далі - відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо евакуації автомобіля ВАЗ 21104 НОМЕР_1;

- стягнути з відповідача кошти на відшкодування витрат на евакуатор та зберігання автомобіля в сумі 1528,00 грн.;

- стягнути з відповідача кошти на відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії НК 709511 від 16.10.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив, що позивач звернувся до суду, оскільки вважає протиправними дії/бездіяльність відповідача щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, позовна заява, з якою позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва належить до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 29, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1р 3б 1п ОПБ Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ст. лейтенанта поліції Копійки Олега Андрійовича про визнання протиправними дій, стягнення витрат матеріальних витрат і витрат на відшкодування моральної шкоди, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук