Ухвала суду № 86699626, 27.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

27 грудня 2019 року Справа № 580/3655/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2019р. у справі №580/3655/19 за позовом Офісу великих платників податків Державної Податкової служби до Публічного акціонерного товариства “Азот” про стягнення податкового боргу за рахунок коштів у обслуговуючих банках та за рахунок готівки,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Офіс великих платників податків Державної Податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства “Азот” (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72), в якому просив:

- стягнути з публічного акціонерного товариства “Азот” податковий борг в сумі 68 344 628,12 грн. за рахунок коштів у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить ПАТ “Азот”.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2019р. адміністративний позов задоволено повністю.

Після постановлення даного рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку в частині суми, що підлягає розстроченню.

У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. Питання про її виправлення суд розглядає в порядку письмового провадження за власної ініціативи. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2019р. у справі №580/3655/19, шляхом заміни цифрового позначення « 7 336 436,74» на цифрове позначення « 77 336 436,74» із зазначенням його розшифрування, а саме: «( сімдесят сім мільйонів триста тридцять шість тисяч чотириста тридцять шість грн. 74 коп.)».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2019р. у справі № 580/3655/19.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко