Ухвала суду № 86699124, 27.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710,

У Х В А Л А

27 грудня 2019 р. № 520/14300/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії та скасувати рішення відділу з питань перерахунку пенсії № 7 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25 листопада 2019 року по пенсійній справі № 963090163218 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року № 520/6452/19 про відмову в виплаті недоотриманої пенсії ОСОБА_1 згідно заяви № 448 від 27.02.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області втретє (повторно) розглянути заяву № 448 від 27.02.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 згідно заяви № 448 від 27.02.2019 про виплату недоотриманої пенсії суми пенсії за період з 01.02.2017 по 30.04.2018 в розмірі 88887,36 грн згідно свідоцтва про право на спадщину за Законом від 10.01.2019 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду по даній справі шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду звіт про виконання рішення протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зауважує, що в позовних вимогах не зазначено в чому саме полягають неправомірні дії відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги у вказаній частині позовних вимог.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: конкретизувати позовні вимоги в частині визнання дій неправомірними.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко