Ухвала суду № 86697907, 23.12.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/19249/2012

н\п 6/490/402/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Черенкової Н.П.,

при секретарі: Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №1423/19249/2012 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ" Фінансова компанія «Вердикт Капітал»звернувся до суду з даною заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" у справі №1423/19249/2012 з позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ" Фінансова компанія «Вердикт Капітал» до судового засідання не з`явився, просив про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала клопотання про витребування доказів, а саме: оригінали документів для огляду в обґрунтування заяви та доданих до заяви докази набуття права вимоги за спірними правовідносинами, а саме: факт переходу права вимоги від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до АТ "Оксі Банк" за договором відступлення прав вимоги від 02.08.2019 року та від АТ "Оксі Банк" до ТОВ "Вердикт Капітал".

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає занеобхідне судове засідання відкласти, витребувати від ТОВ "Вердикт Капітал" оригінали документів, що підтверджують факт переходу права вимоги від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до АТ "Оксі Банк" за договором відступлення прав вимоги від 02.08.2019 року та від АТ "Оксі Банк" до ТОВ "Вердикт Капітал".

Керуючись ст. ст. 12, 84, 22, 258 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вердикт Капітал» для огляду у судовому засідання оригінали документів, що підтверджують факт переходу права вимоги від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до АТ "Оксі Банк" за договором відступлення прав вимоги від 02.08.2019 року та від АТ "Оксі Банк" до ТОВ "Вердикт Капітал".

Відкласти розгляд справи на 10.02.2020 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.