Ухвала суду № 86697898, 23.12.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/196/16-ц

н\п 6/490/463/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 490/196/16-ц.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 15.03.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кедобанк» за кредитним договором №20819-OWNCASH від 24.04.2014 року у сумі 12426,88 грн.

28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу б/н, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №20819-OWNCASH від 24.04.2014 року.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, просив про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

15.03.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у справі № 490/196/16-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №20819-OWNCASH від 24.04.2014 року у сумі 12426,88 грн., із яких: неповернута сума кредиту у розмірі 11899,44 грн., прострочені відсотки у розмірі 171,86 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту у розмірі 329,29 грн., пеня у розмірі 26,29 грн.

25.08.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 490/196/16-ц.

28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано Додаток до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28.08.2017 року, відповідно до якого вбачається, що до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором №20819-OWNCASH від 24.04.2014 року,укладеним між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому листі № 490/196/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №20819-OWNCASH від 24.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова