Ухвала суду № 86694904, 04.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.12.2019 Справа № 1622/7160/2012

Справа № 1622/7160/12

Провадження № 2-р/554/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 20 червня 2013 року та виправлення описки:

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду про затвердження мирової угоди від 20 червня 2013 по справі № 1622/7160/2012 , винесеної за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного підприємства Полтавського бюро-технічної інвентаризації « Інвентаризатор » , треті особи: перша полтавська державна нотаріальна контора, Управління держкомзему у місті Полтаві про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку у порядку спадкування. Заявниця просить роз`яснити ухвалу суду, посилаючись на те, що остання не має можливості зареєструвати право власності на спадкове майно, яке вона набула на підставі вищезазначеної мирової угоди оскільки, в пункті 5 резолютивної частини ухвали відсутнє формування про визнання за нею права власності на майно, а лише надано право на здійснення оформлення в органах нотаріату та реєстрації. Крім цього просила виправити описку в пункті № 3 тексту мирової угоди де не вірно зазначено її повне ім`я.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2013 року було Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем – ОСОБА_1 згідно умов якої сторони домовилися, що

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3 та складається в цілому : ? частини домоволодіння сіни 2-1 площею 5,6 кв.м., кімната 2-2 площею - 12,5 кв.м., передня 2-3 площею – 10,7 кв.м., кімната 2-4 площею – 15,2 кв.м., коридор 2-5 площею 2,6 кв.м. та господарські будівлі літня кухня літ. Б, б; сараї літ. г,г -1, В; навісу г – 2, та земельної ділянки загальною площею 0,1125 га та розташоване за адресою АДРЕСА_1

2. Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у вищезазначеній цивільній справі всі спірні питання щодо спадкового майна після померлого спадкодавця ОСОБА_3 та складається в цілому : ? частини домоволодіння сіни 2-1 площею 5,6 кв.м., кімната 2-2 площею - 12,5 кв.м., передня 2-3 площею – 10,7 кв.м., кімната 2-4 площею – 15,2 кв.м., коридор 2-5 площею 2,6 кв.м. та господарські будівлі літня кухня літ. Б, б; сараї літ. г,г -1, В; навісу г – 2, та земельної ділянки загальною площею 0,1125 га та розташоване за адресою АДРЕСА_1 вирішенні.

3. ОСОБА_2 як спадкоємець за законом після померлого ОСОБА_3 з урахуванням положень ч.2 ст. 1274 Цивільного кодексу України відмовляється від прийняття свої частини спадщини на користь спадкоємця за законом ОСОБА_4 , що складається в цілому : ? частини домоволодіння сіни 2-1 площею 5,6 кв.м., кімната 2-2 площею - 12,5 кв.м., передня 2-3 площею – 10,7 кв.м., кімната 2-4 площею – 15,2 кв.м., коридор 2-5 площею 2,6 кв.м. та господарські будівлі літня кухня літ. Б, б; сараї літ. г,г -1, В; навісу г – 2, та земельної ділянки загальною площею 0,1125 га та розташоване за адресою АДРЕСА_1

4. ОСОБА_1 зобов`язується в день підписання мирової угоди сплати в рахунок компенсації ОСОБА_2 за спадкову частку майна, яка належить їй після смерті спадкодавця ОСОБА_3 та складається в цілому ? частини домоволодіння сіни 2-1 площею 5,6 кв.м., кімната 2-2 площею - 12,5 кв.м., передня 2-3 площею – 10,7 кв.м., кімната 2-4 площею – 15,2 кв.м., коридор 2-5 площею 2,6 кв.м. та господарські будівлі літня кухня літ. Б, б; сараї літ. г,г -1, В; навісу г – 2, та земельної ділянки загальною площею 0,1125 га та розташоване за адресою АДРЕСА_2 (вісім тисяч доларів США), що еквівалентно 65 040 грн. (шістдесят п`ять тисяч сорок гривень). Факт прийняття грошей ОСОБА_2 засвідчується розпискою, складеною нею власноручно.

5. ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснювати оформлення в органах нотаріату та реєстрацію у відповідному органі реєстрації за собою в цілому спадкового майна на праві власності на ? частину домоволодіння сіни 2-1 площею 5,6 кв.м., кімната 2-2 площею - 12,5 кв.м., передня 2-3 площею – 10,7 кв.м., кімната 2-4 площею – 15,2 кв.м., коридор 2-5 площею 2,6 кв.м. та господарські будівлі літня кухня літ. Б, б; сараї літ. г,г -1, В; навісу г – 2, та земельної ділянки загальною площею 0,1125 га та розташоване за адресою АДРЕСА_1

6. ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 в оформленні в органах нотаріату та реєстрації у відповідному органі реєстрації за собою в цілому спадкового майна на праві власності на ? частину домоволодіння сіни 2-1 площею 5,6 кв.м., кімната 2-2 площею - 12,5 кв.м., передня 2-3 площею – 10,7 кв.м., кімната 2-4 площею – 15,2 кв.м., коридор 2-5 площею 2,6 кв.м. та господарські будівлі літня кухня літ. Б, б; сараї літ. г,г -1, В; навісу г – 2, та земельної ділянки загальною площею 0,1125 га та розташоване за адресою АДРЕСА_1

7. ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на спадкове майно від спадкодавця ОСОБА_3 що склюється в цілому на ? частину домоволодіння сіни 2-1 площею 5,6 кв.м., кімната 2-2 площею - 12,5 кв.м., передня 2-3 площею – 10,7 кв.м., кімната 2-4 площею – 15,2 кв.м., коридор 2-5 площею 2,6 кв.м. та господарські будівлі літня кухня літ. Б, б; сараї літ. г,г -1, В; навісу г – 2, та земельної ділянки загальною площею 0,1125 га та розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі і права проживання та реєстрації за вищевказаною адресою домоволодіння. Та зобов`язується протягом двох місяців висилитися та знятися з реєстраційного обліку та сприяти у знятті з реєстраційного обліку її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з вищевказаного домоволодіння.

Провадження по справі закрите.

Відповідно до частини 1 статті 271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При постановленні ухвал суду від 20.06.2013 року було помилково невірно зазначено в пункті 3 тексту мирової угоди в мотивувальній та резолютивній частині не вірно помилково зазначено прізвище заявниці замість вірного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_4 ».

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку.

В п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Просудове рішенняв цивільній справі" №14 від 18грудня 2009 року - зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 20.06.2013 року.

Керуючись нормами статті 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву роз`яснення ухвали суду від 20 червня 2013 року по справі № 1622/7160/12 - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2013 року відповідно до п.5 мирової угоди ОСОБА_1 набула права власності на Ѕ частину домоволодіння сіни 2-1 площею 5,6 кв.м., кімната 2-2 площею - 12,5 кв.м., передня 2-3 площею – 10,7 кв.м., кімната 2-4 площею – 15,2 кв.м., коридор 2-5 площею 2,6 кв.м. та господарські будівлі літня кухня літ. Б, б; сараї літ. г,г -1, В; навісу г – 2, та земельної ділянки загальною площею 0,1125 га та розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Виправити описку в ухвалі суду від 20.06.2013 року по справі № 1622/7160/12, а саме пункті 3 тексту мирової угоди в мотивувальній та резолютивній частині зазначити вірно прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено у порядку та строки, передбачені ЦПК України.

Суддя В.М.Бугрій