Рішення № 86694651, 23.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.12.2019

Справа № 320/6463/19

Провадження № 2/320/3108/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Газ Мелітополя» Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5978 грн. 49 коп., пеню в розмірі 778 грн. 51 коп., три відсотки річних у сумі 466 грн. 49 коп., інфляційні витрати у розмірі 1751 грн. 41 коп., та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Вимоги обґрунтовані тим, що на об`єкті газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 що належить на праві приватної власності відповідачу надавались послуги з постачання природного газу. 10.12.2016 року працівниками газорозподільного підприємства проводилось контрольне зняття показників лічильника газу. За адресою: АДРЕСА_1 показники приладу обліку газу склали 7441 м3 спожито 565 м3 на суму 3886 грн. 64 коп. В січні 2017 року під час контрольного зняття показників лічильника газу за адресою відповідача були зафіксовані показники лічильника газу 7703 м3 спожито 262 м3 на суму 1802 грн. 29 коп. З урахуванням заборгованості, яка обліковувалась на особовому рахунку споживача заборгованість склала 4533 грн. 90 коп. Про наявність сплати заборгованості відповідач повідомлявся неодноразово. Споживач продовжує грубо порушувати Правила надання населенню послуг з газопостачання: продовжує споживати природний газ та безпідставно не сплачувати за фактично спожитий об`єм. 23 січня 2017 року представники газорозподільного підприємства відключили від газопостачання об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних дій, спрямованих на погашення боргу зі спожитого природного газу відповідачем не вчинено, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

Представник позивача ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз», надала на адресу суду письмову заяву, про слухання справи за її відсутністю, підтримує позовні вимоги викладені у позові, та наполягає на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання призначене на 25.11.2019 не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Крім того, відповідач в судове засідання 23.12.2019 не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, судова повістка повернулася до суду з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання».

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини між газопостачальними/газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 № 2246 (чинними на час виникнення спірних правовідносин).

Судом встановлено, що на об`єкті газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 що належить на праві приватної власності відповідачу надавались послуги з постачання природного газу.

На вказаному об`єкті показники лічильника газу склали 7441 м3 спожито 565 м3 на суму 3886 грн. 64 коп.

В січні 2017 року під час контрольного зняття показників лічильника газу за адресою відповідача були зафіксовані показники лічильника газу 7703 м3 спожито 262 м3 на суму 1802 грн. 29 коп.

Таким чином, на дату припинення газопостачання заборгованість за спожитий природний газ складає 5978 грн. 49 коп.

Жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості споживачем не вчинялось.

Згідно з п.19 Правил у разі неоплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне/газорозподільне підприємство має право відключити споживача від газопостачання (крім випадку, коли споживач на момент відключення пред`явив представникам газопостачального/газорозподільного підприємства платіжний документ, який свідчить про погашення заборгованості в повному обсязі).

За таких обставин, згідно з п.19 Правил № 2246, підприємство було вимушено застосувати заходи з припинення газопостачання через порушення споживачем строків сплати за надані послуги.

23.01.2017 року за несплату за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками газопостачального підприємства було припинено газопостачання шляхом встановлення хомута на вводі. Складено відповідний акт за підписами сторін та зафіксовано показники лічильника газу, які склали 7913 м3 та повідомлено про відповідальність за порушення встановленої охоронної пломби. Крім того, повідомлено про порядок відновлення газопостачання (а.с.11).

Відповідно до п.30 Правил № 2246 газопостачальне підприємство має право перевіряти стан лічильників газу, а також цілісність пломб на них та газових приладах і пристроях, відключених від системи газопостачання.

Згідно з вимогами п. 23,29 Правил № 2246 Споживач зобов`язаний виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу та пломб на них. Відповідальність за збереження і цілісність встановлених у Споживача лічильників газу та пломб несе Споживач.

Відповідно до п. 30 Правил №2246 газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

Механізм відшкодування збитків, завданих газопостачальному/газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання послуг з газопостачання, на момент виникнення порушення передбачався Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення постачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з постачання, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.10.2014 року № 184.

Відповідно до положень вказаного Порядку №184, самовільне відновлення газопостачання - виявлений після складання акта про припинення газопостачання факт самовільного втручання споживача в роботу системи газопостачання з метою відновлення газопостачання на власні об`єкти або окремі газові прилади і пристрої, у тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо.

Припинення газопостачання не звільняє побутового споживача від обов`язку сплатити заборгованість за фактично спожитий природний газ.

Після припинення газопостачання відповідач попереджався про наявність заборгованості за спожитий природний газ, попередження отримані 31.01.2018 року, що також підтверджується доданими до матеріалів справи попередженням (а.с.10).

Однак жодних дій, спрямованих на погашення боргу зі спожитого природного газу не вчинено.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Закріплена в пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності божника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Сума збитків від інфляційних втрат складає: 1751 грн. 41 коп. Сума 3 % річних 466 грн.49 коп. Сума нарахованої пені складає 778 грн. 51 коп.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76,80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 615 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5978 /п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім/ гривень 49 копійок на р/р № НОМЕР_2 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39825907, (особовий рахунок Споживача № 93401043); пеню в розмірі 778 /сімсот сімдесят вісім/ гривень 51 копійку на р/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 39825907, інфляційні витрати в розмірі 1751 /одна тисяча сімсот п`ятдесят одна/

гривня 41 копійка на р/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 39825907, 3 % річних в розмірі 466 /чотириста шістдесят шість/ гривень 49 копійок на р/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 39825907, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одну/ гривню 00 копійок на р/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 39825907.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ